爱德华多·内托
2026年4月
一个来自国际工人联盟（IWL）的小型代表团于2026年3月访问了古巴。代表团成员包括赫茨·迪亚斯（巴西统一社会主义工人党的总统候选人）、加布里埃拉（同样来自该党），以及我本人。
首先也是最重要的，我们想表达对古巴的声援。如今，特朗普施加的卑鄙封锁正导致石油无法运抵该国，使这个距离美国仅140公里的小岛陷入困境。
我们特意选在3月21日——即“团结船队”抵达古巴的日子——去到那里，多个国际组织参与了这次船队行动。我们尽己所能带了食物和药品作为支援。
当时的国际形势，正值帝国主义与犹太复国主义对伊朗发动军事侵略，而在此之前不久，他们还入侵了委内瑞拉并绑架了马杜罗。
所有人都知道，我们批评并反对古巴的独裁统治。但这并不改变我们捍卫古巴（一个半殖民地国家）反对地球上最强大的帝国主义国家攻击的立场。尤其当那个国家正由一个极右翼政府所领导且厚颜无耻地宣称要“拿下古巴”之时。
那些认为特朗普的意图与民主有任何关系的人大错特错。只要符合自身利益，美帝国主义会支持世界上最恶劣的独裁政权，比如沙特阿拉伯。同时它也支持以色列对巴勒斯坦人的残酷镇压。
特朗普迫切的想要扭转美帝国主义衰落的趋势，从而通过公然动用其军事和经济力量来对抗正在崛起的中国帝国主义。在2025年11月发布的一份《国家战略安全文件》中，他明确提出了要在拉丁美洲扶植傀儡政府。
在委内瑞拉，他通过军事入侵达到了自己的目的：控制了石油，并实现了该国政府的更迭，让德尔西·罗德里格斯为其利益服务。
美国的封锁始于1962年由约翰·F·肯尼迪实施的政策。如今，特朗普残酷地加剧了封锁，并试图通过暂停向该岛运送石油来扼杀古巴经济。
古巴的电力生产有80%到95%依赖石油。其电力系统老旧、状况不佳，主要依赖八座大型热电厂。这些电厂既没有进行现代化改造，也缺乏必要的维护。
古巴每天需要11万桶石油，但其本国日产量仅为4万桶。委内瑞拉曾满足古巴30%至40%的石油需求，如今其石油供应中断，对该岛构成了沉重打击。
特朗普的行径具有殖民主义性质，其卑劣程度不亚于他对委内瑞拉石油的掠夺——他现在声称这些石油“属于美国人”。这种态度让人回想起过去几个世纪殖民帝国对其殖民地所做的那些事。
特朗普宣布对古巴进入“国家紧急状态”，威胁要提高向该岛供应石油的国家的关税。而所谓的“进步政府”居然接受了这一做法：无论是卢拉、佩特罗，还是克劳迪娅·辛鲍姆——这三个石油出口国的政府——都没有向古巴供应石油，从而屈从于特朗普的强加。
十分严重的后果
持续的电力短缺也直接影响到一个已然陷入衰退的国家的供水和供气。一场人道主义危机正在持续。
此前已宣布为船队于21日举办一场公开招待会，但活动始终未能举行。由于古巴独裁政权非常惧怕公开活动——因为公众可能会转而反对它——因此只举办了两场闭门活动，仅限国际代表团参加。这两场活动均未对外公开。
我们想尽了一切办法，试图弄清楚活动何时举行，以便看能否参加。直到事后我们才得知，次日（3月20日，周五）有一场闭门活动。古巴总统迪亚斯-卡内尔出席了该活动，并发表了一场相当左倾的反对特朗普的演讲。
到了周六，我们两次前往马雷贡（哈瓦那传统的海滨大道），也就是船队原本计划抵达的地方。但那里什么也没有——既没有任何活动，也没有船只抵达，至少据我们所看到的情况是这样。
随后我们将带来的食品交给了一个由我们保持联系的古巴活动人士运营的社区厨房项目。
药品（巴西医院用于治疗较严重感染的抗生素）则直接交给了古巴政府，地点是在古巴人民友好协会，当时船队带来的所有捐赠物资都在那里移交。赫茨和我自我介绍是巴西统一社会主义工人党及国际工人联盟的成员，并递交了药品。
我们离开该协会时，现场一位活动人士告诉我们，就在我们移交援助的那短短几分钟内，那里大约一百人举行了一场集会——同样是不对公众开放的——他们高喊“要古巴，不要封锁”。那就是第二场闭门集会，也是我们在古巴那一周里唯一举行的两场活动。
我们实现了声援古巴人民的目标。但除了谴责帝国主义的封锁和表达对古巴的即时声援之外，有必要讨论如何真正地与帝国主义作斗争。在这里，两种对立的策略在现实中发生了冲突：一种是古巴政府的策略，得到了全世界斯大林主义者的支持；另一种则是我们所捍卫的策略。
要理解这场辩论，我们必须回顾这个岛屿的历史。
1959年：拉丁美洲的第一次社会主义革命
1959年，菲德尔·卡斯特罗和切·格瓦拉领导的革命推翻了巴蒂斯塔独裁政权，并没收了美国大企业，这场革命在整个拉丁美洲的群众和先锋队中赢得了巨大声望。古巴是拉丁美洲第一个也是唯一一个取得革命胜利并建立社会主义政权的国家，他们于1959年取得革命胜利、并于1961年宣布建立社会主义政权。
国际工人联盟（以及其前身布尔什维克派）自1962年美国对古巴实施封锁以来，一直都反对这一封锁。同样，我们也反对1961年的猪湾入侵企图。
然而，古巴政权从未发展出像1917年俄国革命中的苏维埃那样的工人民主机构。自1959年以来，该国一直是一个威权政权，由官僚集团控制，后来更是与苏联的斯大林主义结盟。
即便如此，古巴革命在教育和医疗领域所取得的成就，向世界展示了通过摆脱资产阶级和实施经济规划而实现进步的可能性。古巴的婴儿死亡率曾低于美国。
与此同时，古巴实行了一党制政权，频繁迫害和镇压包括左翼人士在内的所有反对派或批评者。工会被纳入国家控制之下，从而关闭了工人阶级表达变革主张的至关重要的空间。
在古巴，存在着种族主义、性别歧视以及对LGBTQI群体的敌视。作为斯大林主义模式的一部分，在官僚集团的统治下，这些压迫始终持续存在。同时，反对这些压迫的活动人士也遭到压制，例如2019年反对LGBTQI压迫的游行被打压。古巴的统治精英是白人，从卡斯特罗家族到如今的迪亚斯-卡内尔，这也绝非巧合。
古巴资本主义的复辟
古巴的官僚工人国家已不复存在。继苏联资本主义复辟之后，古巴也走上了同样的道路。在20世纪90年代，卡斯特罗政权本结束了对外贸和经济规划的垄断，并开始对国有企业进行私有化。古巴经济向跨国公司开放，这一发展被欧洲帝国主义利用来占领该岛。从那时起，一个新的古巴资产阶级开始形成，他们来自国家机器——特别是军方高层——并与欧洲跨国公司联系在一起。
领导计划经济的中央计划局被解散。与此同时，国家对对外贸易的垄断也随之终结。
1995年9月，国民议会通过了《外国投资法》。由此，前工人国家经济的第三大支柱——主要生产资料的国家所有制——也逐步被分部门拆解。国有企业被拱手交给欧洲外国资本，尤其是通过合资企业的方式。
经济驱动力的转变也被强行推行，旅游业成为核心。西班牙跨国公司，如美利亚酒店集团和伊贝罗之星集团，开始控制巴拉德罗和哈瓦那的大型酒店，服务于中产阶级的欧洲、北美和南美游客。其思路是在加勒比海滨旅游市场中开辟一片天地，与蓬塔卡纳（多米尼加共和国）和坎昆（墨西哥）竞争。
古巴朗姆酒由法国保乐力加集团控制。古巴雪茄则由一家合资企业负责销售，该合资企业由古巴国有公司与阿塔迪斯公司（隶属于英国帝国品牌集团）共同组建。
一个新的古巴资产阶级在武装部队高层中崛起，其核心是GAE（SA）——企业管理局股份公司，这是古巴资本主义复辟的核心和驱动力。该实体曾由路易斯·阿尔贝托·罗德里格斯·洛佩斯-卡列哈领导，直至他两年前去世。他与劳尔·卡斯特罗的女儿（黛博拉·卡斯特罗）结婚。
根据多位研究该主题的学者的说法，GAESA与欧洲跨国公司合作，从古巴设立国际公司，如今控制着该岛40%至60%的经济。
这具有深远意义：一个新的古巴资产阶级从国家机器内部——更准确地说是从军方高层和劳尔·卡斯特罗家族中——应运而生。这个新的古巴资产阶级维持着对古巴经济和政权的控制。迪亚斯-卡内尔只是一个傀儡，直接受卡斯特罗家族控制。
所有这些都被斯大林主义所掩盖，后者声称古巴的这些变化是“当今社会主义”的表现，与过去不同。这种说法毫无马克思主义可言。
古巴社会的运作基于价值规律，而非过去那个旧的官僚工人国家曾经存在的经济计划、国有企业以及对外贸易垄断。
正是在市场和价值规律的压力下，古巴资产阶级国家才选择了旅游业作为经济的引擎。
这种做法起初奏效，但在疫情爆发后崩溃了。旅游业至今未能恢复每年500万人次的游客量，去年仅接待了180万人次，而今年肯定更少。
国家向跨国公司提供保障：确保它们能够获得一支受过良好训练、却无法组织起来反抗低工资的劳动力队伍；同时也保证它们能够不受限制地将利润汇回母公司。
古巴民众之间的不平等——这种不平等在官僚化工人国家时期就已经存在——在资本主义复辟后急剧扩大。古巴新兴资产阶级以及与旅游业相关的社会阶层享有巨大的特权，而贫困则已经成为古巴工人和穷苦民众生活的常态。
为什么美国帝国主义资产阶级没有像欧洲资产阶级那样，直接参与古巴岛上的资本主义复辟进程？原因在于定居迈阿密的古巴资产阶级——他们曾在1959年革命中被剥夺财产。这一资产阶级后来融入了美国帝国主义资产阶级之中，他们不仅想返回古巴，还意图推翻卡斯特罗独裁统治，重新夺回当年被没收的企业。
这一变化在世界范围内的先锋力量中造成了巨大的思想混乱。古巴依然由共产党统治，但却发生了一场根本性的转变：此前它是一个畸形工人国家的官僚专政；后来则是在共产党自身主导下完成了资本主义复辟。
然而，在世界各国斯大林主义政党的支持下，人们至今仍在谈论所谓的“社会主义古巴”。
为何古巴会陷入孤立境地？
古巴迈向社会主义的唯一道路，本应是世界革命的发展，尤其是拉丁美洲革命的发展。但这一点并没有发生。事实已经被苏联的历史所证明：在一国之内根本不存在迈向社会主义的可能性；而像古巴这样一个岛国，就更不可能如此。
古巴如今的孤立，并不仅仅是因为失去了苏联的经济支持，也不仅仅是因为美国的封锁。这些因素固然重要，但面对帝国主义的反革命压力，本来也不可能期待它采取别的态度。
在我们看来，还有一个具有决定性意义的因素：卡斯特罗独裁政权所采取的政策。卡斯特罗主义从未试图建立一种以群众斗争为基础的国际革命战略。
20世纪60年代，古巴政府曾灾难性地试图在整个拉丁美洲扩散游击根据地，而这些行动脱离了群众运动的真实发展。这导致了一连串失败，造成成千上万活动家的死亡，同时也为资产阶级政府镇压整个群众运动提供了便利。
更为严重的是，在1972年加入斯大林主义体系之后，古巴官僚集团接受了苏联官僚集团“和平共处”的政策，转而寻求拉丁美洲所谓“进步资产阶级”的支持。
其中最典型的例子是：面对1979年拉丁美洲革命高潮——在索摩查国民警卫队被击败、桑地诺民族解放阵线夺取政权之后——卡斯特罗反对尼加拉瓜革命成为“另一个古巴”。
此外，卡斯特罗在20世纪80年代初支持了孔塔多拉协议和埃斯基普拉斯协议。这些协议将革命高潮引向了选举的死胡同，从而导致整个中美洲革命进程遭到挫败。
作为“和平共处”政策的一部分，古巴独裁政权还支持了一系列资产阶级政府，例如何塞•洛佩斯•波蒂略、路易斯•埃切韦里亚执政下的墨西哥政府，以及其他许多类似政权。后来，这种政策又延续到对卢拉、埃沃•莫拉莱斯、米歇尔•巴切莱特、克里斯蒂娜•基什内尔等“进步派”政府的支持。不仅如此，它还试图与美国的民主党政府接近，例如吉米•卡特和奥巴马政府。
最后，卡斯特罗独裁政权还帮助安哥拉人民解放运动（MPLA）在安哥拉建立独裁统治，并帮助莫桑比克解放阵线（FRELIMO）在莫桑比克走上与尼加拉瓜相同的道路。在这些国家，随着葡萄牙殖民军队被击败，由这些运动领导的资产阶级独裁政权得以建立，并催生出新的资产阶级阶层，而这些阶层至今仍在统治。
这正是古巴陷入孤立的主要原因。帝国主义势力始终会寻求反革命，这是毋庸置疑的。但事实是，古巴政府反对革命进程的政策，本身就是斯大林主义在全球范围内反革命政策的体现，而这种政策导致了无数革命进程的失败。
打破孤立的道路，不在于支持所谓的“进步资产阶级”，而在于支持工人阶级独立于这些政府之外的斗争，并以新的社会主义革命为目标。
当东欧斯大林主义独裁政权垮台时，古巴也承受了这一政策的后果，陷入了极端孤立的境地。
资本主义复辟的进程已经完成了吗？
即便在今天，全球左翼中仍有一部分力量批评卡斯特罗主义，并承认古巴存在资本主义复辟的过程。但他们认为，这一进程尚未完成，古巴依然是一个畸形工人国家。基于这一判断，他们主张必须“捍卫古巴革命的成果”。
这些派别在分析上通常犯有三个错误。
第一个错误是，他们把古巴资本主义复辟的进程集中归结为岛上不断增长的小型生产和商业企业的发展，而这些企业事实上并不掌控经济命脉。
他们错了。决定古巴国家和经济发展方向的并不是这一小资产阶级。真正主导资本主义复辟并从中获益的，是由国家机器孕育出来的新资产阶级——从GAESA（古巴企业管理集团股份公司）中成长起来、由卡斯特罗家族领导的利益集团。绝非偶然的是，建立在西班牙大型企业与古巴企业合作基础上的旅游业，成为了当今古巴经济的支柱。
第二，这些派别认为，由于古巴仍然存在大量国有企业，因此资本主义尚未恢复。
这是一个理论错误，也是对现实的误判。
按照Lenin和Trotsky的理论，一个国家的阶级性质，是由它与生产资料之间的关系决定的，也即由国家所维护和保卫的所有制形式决定。一个维护并保障与欧洲资本相结合企业的国家，应当如何界定？在我们看来，它是一个资产阶级国家。
古巴国家性质的改变发生在20世纪90年代，而整个经济性质转变为以资本主义为主则稍晚几年，这两者之间存在时间上的错位。
苏联也曾经历类似过程。Gorbachev于1985年上台并开启资本主义复辟时，国家性质已经发生改变；但资本主义复辟直到20世纪90年代才最终完成。中国也是如此。邓小平在1979年启动复辟进程时改变了国家性质，而这一过程也是在许多年后才彻底完成。
如果构成工人国家的三大支柱已经不复存在，那么又如何还能将一个国家定义为工人国家？也就是说：既没有经济的中央计划，也没有对外贸易垄断，也没有国有企业处于经济核心地位。
这样的国家，就是一个推动并推进资本主义复辟的资产阶级国家。
古巴存在大量国有企业，并不是马克思主义判定国家性质的标准。在许许多多资本主义国家，也存在数量不等的国有企业。关键在于：这些企业究竟是服从经济计划，还是像其他资本主义国家那样服务于资本积累。
例如在中国，至今仍存在大量国有企业，甚至主要银行也是国有的。但它们直接服务于中国大型私人资本的积累过程。而中国是一个帝国主义国家。
不能以一种线性的、数量化的、机械主义的方法，仅仅依据国有企业数量来界定经济性质。
马克思主义判断整体经济性质的标准是：如果经济受价值规律、市场机制以及供求关系支配，那么它就是资本主义经济；如果经济受国家控制下的计划机制支配，那么它就是某种发展阶段上的非资本主义经济。
今天的古巴是一个市场主导型经济，其发展由价值规律决定。
集中发展旅游业这一决策，正是由“市场”、由价值规律所决定的。
1929年经济大萧条时期，苏联经济——尽管由斯大林主义官僚集团领导——依然保持着超过10%的年增长率。而在2020年全球衰退期间，古巴GDP却下跌了11%。
为什么？因为它是一个市场经济，其主要经济部门——旅游业——受到全球旅游业衰退的直接冲击。
第三，这些派别声称，古巴在教育、医疗、体育等领域的成就依然存在。
但事实已非如此。该国公共医疗和教育体系正处于严重危机之中。古巴活动家揭露，一种通过腐败进行的残酷私有化正在蔓延。在古巴，如果不“私下塞钱”，从看病问诊到获得基本药品，你几乎无法获得像样的医疗服务。
古巴医疗危机的一个典型体现，是疫情恶化期间医疗体系的严重崩溃，这与许多拉丁美洲国家的情况极为相似。
这一理论争论所导致的纲领性后果极其重大。
那些认为古巴依然是工人国家的人，其纲领是进行一场仅仅改变政治体制的政治革命。
而我们这些将古巴界定为资本主义国家的人，则主张进行一场新的社会主义革命：没收外国资本控制下的私有化企业，恢复经济计划和对外贸易垄断，打破斯大林主义独裁，建立新的工人民主。
我们想问那些仍将古巴视为工人国家的派别：
对于古巴经济中最重要的旅游业部门，那些大型私营酒店，应不应该被没收？
那些控制国家经济的跨国公司，应不应该被国有化？
经济计划应不应该恢复？
重新建立对外贸易垄断是不是必要？
如果他们对这些问题的回答是肯定的，那么他们事实上主张的就是一场新的社会主义革命。
如果他们拒绝这一纲领，那他们追求的就是让古巴工人的贫困永久化。
曾经那个官僚化的古巴工人国家已经消失了，留下的只是共产党继续掌权的外在表象——正如中国一样。
如今的古巴由资产阶级独裁统治
资本主义复辟最可怕的后果，就是古巴人民所承受的贫困。没有资本主义复辟带来的经济和社会后果，就不会有7月11日事件，也不会有如今正在古巴酝酿的社会爆发。
与斯大林主义宣传所宣称的相反，古巴人民生活在贫困之中，并且憎恨卡斯特罗独裁统治。
2020年12月，迪亚斯•卡内尔政府——如今代表着古巴新兴资产阶级利益——推行了“秩序化任务”（Tarea Ordenamiento）计划，这与世界各地的新自由主义改革方案极为相似。
该计划宣称的目标是统一古巴流通中的货币体系。但对劳动者而言，其结果却是灾难性的。
随之而来的是天然气和电价的大幅上涨、恶性通货膨胀，以及严重的物资短缺。而这一切发生时，古巴正处于Covid-19疫情之中。
然而，并非所有人都是输家。这一计划真正的受益者，是在古巴经营的大型跨国公司，以及与之相勾连的古巴新资产阶级。
2021年7月11日民众起义的真正原因，正是这一计划。“7·11”是一个历史性事件，它表达了古巴群众对独裁统治的深刻不满。走上街头的大多是来自工人阶级社区的贫困古巴民众。
这一切与2019年至2020年间智利、哥伦比亚和厄瓜多尔爆发的大众抗议运动极为相似。
它与我们国家中有时出现的、由最富裕社区右翼中产阶级发起、旨在支持资产阶级和帝国主义方案的动员毫无关系。这一自发的大规模群众动员沉重打击了政权，后者以暴力回应，逮捕了近1500人。
针对工人和青年的镇压得到了全球斯大林主义势力的支持，他们污蔑这场运动是由帝国主义组织策划的。
直到今天，仍有大约600名“7·11”政治犯，其中包括许多被判处15至20年监禁的青少年。
我们支持哥伦比亚和智利工人反对新自由主义方案的斗争，并谴责这些国家政府的残酷镇压。
同样，我们支持7月11日运动，并谴责古巴政府的镇压。
斯大林主义者所吹捧的古巴“人民民主”不过是一场骗局。这一独裁政权深知自己遭到人民憎恨，因此惧怕自己的人民。它不允许任何形式的民主——无论是工人民主，还是资产阶级民主。所谓“人民民主”，既非民主，更谈不上“人民的”。民众时刻遭受迫害和警方监控。任何持不同意见者都会失去工作，受到监视与迫害。
如今古巴最低工资仅相当于3美元。而食品价格——如果买得到的话——却与巴西相差无几。我们在古巴期间买过一打鸡蛋，花了2.40美元，这是我们能找到的最便宜蛋白质来源。换句话说，一打鸡蛋的价格几乎相当于一个月最低工资。
过去由古巴政府保障的配给制度——即补贴食品供应——如今也早已缩水到每人每天仅能领取一个小面包。在哈瓦那官方面包店门前，人们排起长队，只为领取这点面包。
持续不断的镇压，正是这一独裁政权防止罢工和反对示威的手段。在所谓的“选举”中，只有获得政府认可的候选人才能参选，而共产党则是唯一合法政党。
为什么他们不允许任何不支持政府的左翼政党存在？
为什么古巴没有独立工会？由PSTU支持的工会与群众组织CSP Conlutas，在古巴根本不可能合法存在。
该政权镇压一切形式的反对力量。它镇压了7月11日抗议，镇压了2019年5月的LGBTI游行，镇压独立艺术家的示威，以及所有对其权威提出挑战的行动。残酷的镇压迫使反对者流亡海外，或者锒铛入狱。
自7月11日以来，危机进一步加深，民众对贫困和镇压的不满也愈发强烈。
当前的危机正在为新一轮的民众抗争蓄势
随着唐纳德·特朗普在尼古拉斯·马杜罗被推翻后实施石油禁运，这一切都被极大地恶化了。由于委内瑞拉石油供应被切断，同时任何其他国家向古巴输送石油也遭到禁止，古巴正在走向崩溃。
我们在古巴停留的那一周，全国发生了两次大规模停电以及数次局部停电。
尽管我们住在哈瓦那市中心区域，但我们经历的断电时间比供电时间还要长。
群众与政府之间的裂痕极其巨大。我们与长期保持联系的活动家进行了长时间交谈。他们谈到，古巴人民对独裁政权充满憎恨，这既源于贫困，也源于持续不断的镇压。
古巴人民将自身的贫困，同统治精英——尤其是劳尔·卡斯特罗家族——所享有的特权形成鲜明对比。
这种反独裁意识，在很大程度上被右翼力量所利用。在古巴群众中，对特朗普存在相当程度的政治支持。活动家们对这一现象的估计有所不同：有人认为支持率约为60%，也有人认为高达80%。
这一严酷现实，对于理解反帝意识——这一曾在古巴占据主导地位的思想——如何在独裁统治下衰落，具有重要意义。
对古巴“社会主义”的支持如今已处于明显少数。不过，在经历过旧工人国家时期较好生活条件的老年群体中，这种支持仍具有一定基础。
人口越年轻，对特朗普的支持度越高。
就在我们抵达前几天，在莫龙镇，民众袭击并焚烧了古巴共产党的一处办公机构。我们在当地期间，每晚都发生局部的抗议，但这些抗议尚未形成全国性规模，也缺乏持续性。
针对这一资产阶级独裁政府的巨大愤怒正在积聚，完全可能爆发为一次新的群众性动员，其规模可能与2021年7月11日相当，甚至更大。
阵营主义问题
随着东欧独裁政权的垮台，作为全球性组织体系的斯大林主义遭到严重削弱。但直到今天，它依然极其强大。它在许多国家拥有共产党，其中一些仍具有相当广泛的大众影响力。
许多非斯大林主义的改良主义政党，例如巴西的劳工党（PT）和社会主义与自由党（PSOL），也支持卡斯特罗独裁政权。
但斯大林主义远不止是众所周知并广受谴责的威权主义。它还拥有一种远远超出共产党体系本身的改良主义意识形态。
这种意识形态用“进步阵营”的分析方法，取代了马克思主义对社会阶级的分析方法。
按照这种逻辑：
一边是“进步阵营”，包括所谓“左翼政府”和“进步资产阶级”；
另一边则是敌人——美国帝国主义。
他们只承认美国是帝国主义，却无视欧洲、中国和俄罗斯帝国主义。
因此，一切反对这些“进步政府”的力量，都会被贴上“美国帝国主义代理人”的标签。在这些所谓“左翼政府”统治的国家里，仿佛不存在真实的社会阶级，也不存在阶级斗争。存在的只有进步政府，以及它们的敌人——美国帝国主义代理人。
按照许多斯大林主义政党的宣传，古巴和中国不仅拥有“左翼政府”，而且直到今天依然是“社会主义国家”。
正是在这一逻辑基础上，许多共产党支持了1989年的天安门广场屠杀。即便面对北京和平示威中数千名青年被杀，斯大林主义机器仍然高喊“帝国主义代理人”的口号。而事实上，与斯大林主义宣传相反，中国是一个帝国主义强国。
凭借极低工资，以及一个能够镇压任何罢工威胁的独裁政权，中国模式被全球帝国主义推崇并树立为典范。这一模式塑造了一种新的工资标准，并推动了全球工人生活水平的下降。
“进步政府”神话
运用这种“进步政府”分析方法，共产党及其追随者支持了叙利亚独裁者巴沙尔·阿萨德——此人为维持统治杀害了50万人。
同时他们还支持尼加拉瓜奥尔特加独裁政权。
然而，与斯大林主义宣传相反，这些国家的统治者，是从国家机器中孕育出来的新资产阶级。而在这些国家，工人们正在反抗这些政府强加的资本主义贫困。
在古巴，同样的阵营主义分析方法被用来为古巴政府的一切政策辩护，将其描述为“进步的”，甚至称之为“社会主义最后堡垒”。这也正是他们支持古巴政府镇压7月11日抗议的原因。
关于古巴的两种主流意识形态
当今世界围绕古巴存在两种占主导地位的意识形态。
第一种来自美国帝国主义。
它宣称古巴存在社会主义，并以此证明社会主义等同于独裁与贫困。
第二种来自斯大林主义体系。
它宣称古巴是“社会主义最后堡垒”，并要求活动家不仅要反对美国帝国主义，还要支持古巴政府，甚至反对古巴人民自身的抗争。
但这两种意识形态都与现实相冲突。古巴不存在任何形式的社会主义。那里存在的是一个依靠持续镇压维系的资产阶级专政。
而斯大林主义的“阵营主义”意识形态——这一曾导致工人阶级遭受无数失败的理论——如今正为古巴准备又一次失败。
我们的立场
我们反对帝国主义。我们同样反对斯大林主义。
为此，我们运用马克思主义方法，而不是用“阵营”取代处于斗争中的阶级。我们考察民族国家在世界国家体系中的关系。我们分析阶级斗争的具体现实。
正因为如此，我们反对针对古巴的帝国主义封锁。
也正因为如此，我们能够独立于帝国主义之外，反对古巴的资产阶级独裁政权。
毫无疑问，特朗普正试图利用古巴政府当前的危机，并争夺古巴群众的政治意识。这一点已经影响了岛内部分原本的反独裁先锋力量。例如，古巴文化界“圣伊西德罗运动”的部分领导层已经明显右转。
另一方面，斯大林主义机器也在试图摧毁这一先锋力量。
它通过逮捕、审判以及污名化宣传来实施打压。
同时，它还通过一种荒谬宣传施加意识形态压力，即宣称一切抗议动员“背后都有帝国主义操纵”。
幸运的是，现实并不仅仅存在这两个阵营。
古巴先锋力量中有一部分既反对帝国主义操弄，也反对卡斯特罗独裁。
例如“斗争中的社会主义者”（Socialistas en Lucha）组织，就是如此。他们与我们共同反对帝国主义、反对独裁，并捍卫社会主义。
古巴政府与特朗普的谈判
数月以来，一直有消息称特朗普政府与古巴政权之间正在进行直接谈判。媒体公开谈论正在讨论中的方案：一种“委内瑞拉模式”的古巴解决方案。
特朗普在当年2月曾表示：“古巴政府正在和我们谈。他们麻烦很多，也没有钱。他们现在一无所有，但他们正在和我们谈，也许我们会实现一次友好的接管。我们最终或许会友好地接管古巴。”
在古巴方面，与特朗普国务卿马尔科·鲁比奥进行谈判的人，是劳尔·卡斯特罗的孙子劳尔·吉列尔莫·罗德里格斯·卡斯特罗，绰号“El Cangrejo”（“螃蟹”）。
换句话说，这是特朗普一方和古巴一方权力核心之间的直接谈判。特朗普释放一艘驶往古巴的俄罗斯运油船，很可能就是这一谈判的一部分。
随后，特朗普发言人表示，美国政府将“逐案审查”未来其他运油船的放行可能性。无论如何，这种供应量还不到古巴所需石油的10天用量。
恰恰在我们抵达古巴的当天——3月16日——米格尔·迪亚斯-卡内尔出现在国家电视台上，宣布正在“以责任感和高度敏感性”与特朗普展开谈判。坐在他面前的，正是劳尔·吉列尔莫·罗德里格斯·卡斯特罗。
与此同时，政府宣布取消针对“居住在美国的古巴人”在古巴投资的限制。这实际上指的就是以迈阿密为基地的古巴资产阶级。开放投资的重点领域包括能源、基础设施以及金融部门。而且，这些投资无需受到古巴国家监督。
换句话说，这等于是通过与特朗普的谈判，正式宣布将古巴经济移交给美国帝国主义。也正是在这一时刻，特朗普宣称：“接管古巴将是一种巨大的荣幸。”
然而，不久之后，马尔科·鲁比奥回应迪亚斯-卡内尔称，这些措施仍然远远不够。他要求全面开放贸易，并要求迪亚斯-卡内尔辞职。
随后，迪亚斯-卡内尔通过社交媒体以及在与海军船队举行的闭门会议上回应特朗普，表示美国可能对古巴发动军事攻击，并宣称：“国家已经启动了一项防御准备计划，其基础是‘全民战争’理念。”与此同时，他还展开了一场媒体操作。支持政权、但公开批评镇压行为的歌手西尔维奥·罗德里格斯要求政府给他一支步枪，以便在特朗普进攻时保卫古巴。迪亚斯-卡内尔随后亲手将一支“步枪”交给了他。
这一切都是一场闹剧。
正如西尔维奥·罗德里格斯本人后来所承认的那样，交给他的武器只是仿制品，并非真枪。古巴根本不存在任何真正的全民防卫准备。我们在岛上期间，没有看到任何群众性动员，也没有看到任何真正武装人民的准备。我们接触到的活动家一致认为，所谓发动人民总动员的提议不过是一场骗局。
不过，当前谈判陷入僵局的可能性依然存在。
必须看到，迈阿密古巴资产阶级本身就是帝国主义资产阶级的一部分。与玛丽亚·科里纳·马查多领导的委内瑞拉资产阶级反对派相比，他们拥有更大的经济和政治影响力。因此，他们可能并不接受一种“委内瑞拉模式”的古巴结局。
所以，这仍是一个开放性的进程。
它可能走向帝国主义军事入侵；也可能演变为真正的谈判，在保留部分现行政权结构的同时，使其从属于特朗普（即委内瑞拉模式）；当然，也可能出现其他情形。
我们怎样才能保卫古巴，反对帝国主义？
在古巴，一个小型半殖民地国家正遭受残酷的帝国主义压力。这是当前最核心的现实。
与此同时，一场反对古巴资产阶级独裁政权的大规模起义也正在酝酿之中。
我们尚无法预知这些并不均衡的发展进程将如何展开，也无法确定它们将如何彼此结合。
特朗普与古巴政府之间的谈判，可能催生出一种类似委内瑞拉的替代方案。也可能谈判陷入僵局，并最终演变为帝国主义军事入侵。同样也存在这样一种可能：群众起义最终被与特朗普相联系的亲帝国主义领导层所操控。当然，还可能出现其他各种——程度不同、相互交织——的局面，并导向不同结果。
到目前为止，古巴政府维持着这样一种策略：
与帝国主义谈判；
镇压本国人民；
并且不诉诸群众动员来反对特朗普。
其理由几乎总是同一个：力量对比不利。从军事角度来看，对古巴而言，这种力量对比的确是极端不利的。但古巴历史已经证明，美国帝国主义并非不可战胜。
1961年，美国曾在猪湾入侵古巴。人民动员与军事抵抗在72小时内击败了帝国主义入侵，并赢得了一场巩固古巴革命的胜利。
如果将类似经验扩展到拉丁美洲背景下：
2002年，委内瑞拉群众动员挫败了武装部队针对乌戈·查韦斯发动的政变；而最著名的例子，则是1975年越南的胜利。越南人民英勇的军事抵抗，加上美国国内反战群众运动，共同造成了迄今为止美国帝国主义最大的一次政治和军事失败。
当前，在伊朗问题上，伊朗的军事抵抗与美国国内的群众动员结合，也可能导致帝国主义遭受一次新的重大失败。
如果没有军事抵抗与群众动员——无论在古巴国内还是国际范围——的结合，就根本不可能改变这种不利的力量对比。唯有真正准备古巴人民武装抵抗，并将古巴的斗争与美国国内的群众抗议结合起来——例如3月28日的“不要国王”（No Kings）示威，以及即将到来的5月1日示威——才有可能扭转这一局势。
要做到这一点，古巴政权必须：
释放政治犯；
号召群众动员；
向工人发放武器。
像此前围绕西尔维奥·罗德里格斯制造的那种闹剧，已经够了。必须严肃认真地准备人民军事抵抗，以应对可能发生的帝国主义入侵。
然而我们清楚，至少到目前为止，古巴独裁政权做的恰恰相反。古巴国内不存在群众性动员；也没有同美国群众运动建立任何联系。面对古巴人民，它维持高压镇压；面对特朗普，却展开对话与谈判。
正如一位“7·11”青少年政治犯的母亲所说：令人震惊的是，迪亚斯-卡内尔选择与帝国主义对话，却拒绝与古巴人民对话。
古巴政府通过梵蒂冈斡旋，与帝国主义谈判后释放了2000名囚犯。但其中没有一位是“7·11”政治犯。
古巴政府希望解除封锁，不是为了古巴人民，而是为了让美国帝国主义公司能够像今天的西班牙、法国和意大利公司一样进入古巴。
它希望解除封锁，是为了推进古巴的半殖民化。而如今，它正在与特朗普谈判。这既可能，也可能不会，通向某种“委内瑞拉模式”的结局。
我们的纲领
除了组织真正反对美国帝国主义的抵抗之外，我们主张：
把反对古巴独裁政权的斗争，作为民主斗争的一部分；
并把这一斗争纳入社会主义和反帝战略之中。
我们主张古巴工人与人民的独立组织和独立动员。
我们要求：
释放政治犯；
保障古巴工会与政治组织的自由组织权。
只有如此，才能更有效地反对帝国主义。
这种民主斗争，是我们推动古巴新一轮社会主义革命战略的一部分。
我们主张：
重新国有化被私有化企业——包括那些掌握在欧洲帝国主义资本手中的企业；
恢复经济计划；
建立真正由工人直接控制的经济体制。
我们希望在古巴建立一种工人民主。
这种工人民主，与斯大林主义独裁完全相对立。
它的本质，在于工人真正参与岛上一切根本性、战略性决策。
对支持古巴政府的左翼活动家的呼吁
那些支持古巴独裁政权的左翼活动家——那些认为尽管斯大林主义存在种种错误，但它仍在捍卫古巴革命遗产的人——必须认真反思。
卡斯特罗独裁政权捍卫的，并不是那个早已消失的官僚化工人国家。
它捍卫的是：
它与欧洲大资本集团的联盟；
这些资本的利润；
以及统治集团自身的特权。
这正是它遭到古巴人民憎恨的原因。
至少到目前为止，古巴独裁政权并没有真正对抗特朗普。它正在与美国进行谈判。
毫无批判地支持这一斯大林主义独裁政权，只会强化一种“与资产阶级结盟的进步阵营”幻象。这种观点无视既社会阶级，也无视马克思主义。它正在为古巴铺设另一场失败之路——而这一次，失败将直接发生在美国政府手中。
国际工人联盟（IWL）的立场
我们国际工人联盟（IWL）不仅捍卫古巴反对美国帝国主义，
我们还致力于通过古巴国内和美国国内的群众动员，共同击败帝国主义。
如果古巴政府采取任何真正保卫岛屿、对抗特朗普的措施，我们都准备支持。
但我们不能同意它通过与美国政府谈判来解决问题的战略。
我们站在古巴工人与青年一边。我们认为他们的斗争是正当的、公正的、必要的。古巴深刻的经济不平等，以及对民主自由的镇压，是无法否认的现实。
历史已经告诉我们：真正反对帝国主义的道路，只能依靠古巴人民和全世界人民群众，而绝不是站到他们的对立面去。
从乌克兰到巴勒斯坦：一贯的国际主义所面临的挑战
通过编辑部
2024年9月17日
[美国]布兰卡·米塞（Blanca Missé）著
温谦 译
素侠云雪 校
过去两年，世界被几场斗争的交汇深深震撼了，这些斗争包括富有英雄色彩的乌克兰抵御俄罗斯的入侵，还有在伊朗正在上升的争取妇女自由的起义和巴勒斯坦争取解放的新斗争，以及在苏丹的民众抵抗，叙利亚境内新一轮反阿萨德政权的抗议。 这些运动均有其自身的动态演变与节奏。从共同的视角出发，在国际层面上审视这些彼此不大相同的运动，给左翼阵营带来了严肃的问题：尽管这些抗争具有鲜明的特点与矛盾，是否能够同时支持所有这些抗争？这些抗争之间能否形成团结？
许多活动家们在理论上都认为，这些运动面临的是同一个腐朽的全球资本主义及其帝国主义国家体系。然而，国际与地区政治塑造了这些反抗斗争，使其难以团结起来对抗共同的敌人。要实现团结，就必须认识到：压迫他们的根源并非“糟糕的政府”，而是资本主义——这是一种由“不惜一切代价在各地持续积累资本、增加利润”这一需求所主导的社会经济体系。该体系催生了经济危机、紧缩政策、地缘政治竞争、战争、新殖民掠夺、债务问题以及环境破坏。
我们面临的挑战是构建一种政治理念：能够系统地阐明对立的势力，并从这些抗争运动内部及其团结行动中，将这些运动凝聚起来。正如阿什丽·史密斯（Ashley Smith）所争辩的，建立一个从备受压迫的国家——如巴勒斯坦、乌克兰，还有在美国与中国乃至全世界受压迫的工人同志们——共同建立一个国际联盟这个争论，比以往更加迫切。 我们生活在一个战争加剧及种族灭绝（乌克兰、巴勒斯坦、苏丹）的时代，但打造这样一个团结也是一个复杂艰巨的任务。尤其在像美国、中国以及俄罗斯这样的帝国主义之间竞争对抗的国家体系，以及正在增长的洲际冲突。
这些竞争与对立冲突影响了工人阶级的民主斗争，有时会引导他们去反对另一个国家的工人阶级。例如，支持叙利亚的和伊拉克的民主运动，经常被当作对这些所谓的反帝国主义政府的挑战——而他们构成了反抗种族灭绝主义犹太复国主义计划的所谓“抵抗轴心”。类似的还有，支持乌克兰的人民自卫权，反对普京的帝国主义侵略，似乎是以增强美国、欧盟、北约为代价的——这些势力正是以色列对巴勒斯坦实施种族灭绝战争的主要支持者。
为避免成为选择性反帝国主义的国际主义者——这类人虽然理论上支持所有解放运动，但在实践中却取决于它所在国家的立场，或在各种运动中建立本体论或历史层面的等级秩序——左翼必须发展出独立于政府的阶级分析，应涵盖全球层面上斗争、国家与战争的整体性。这种分析必须揭示完全不同的解放斗争运动间的联系，并指出在受剥削与受压迫群体之间建立直接团结纽带的契机——即自下而上整合这些运动的可能性。
| 反对选择性的团结
一贯的国际主义必须摒弃自相矛盾的“分阶段解放”论。该理念声称，部分反帝国主义抗争必须“等待”，更有甚者，称这些抗争会阻碍其他抗争。这种理念导致部分左翼人士提出，为了“优先”挫败以色列对巴勒斯坦人的种族灭绝行径或北约扩张计划，必须无限期“搁置”伊朗青年的迫切诉求或乌克兰抵抗力量的需求。另一些左翼人士则淡化对以色列种族灭绝行径的反对立场，以讨好美国，确保其支持乌克兰对抗俄罗斯。这种逻辑将部分民主抗争置于其他所谓“更重要”的抗争利益之下，在此过程中，它摧毁了形成任何一贯的国际团结的基础。
事实上，这种“阶段论者”的观点是将部分帝国主义视为“小恶”，认为不应主动对抗它们。在某些情况下，这种观点甚至为暗中支持“小恶”敞开了大门。这种做法损害了其他任何秉持原则的反帝国主义立场。更糟的是，它破坏了集体解放的真正机制，即必须挑战帝国主义逻辑（这种逻辑表现为对各类抗争进行排序，并让它们陷入相互竞争），并用无产阶级逻辑取而代之（这种逻辑寻求所有受剥削、受压迫者结成联盟，共同对抗那些分裂他们的势力）。一贯的国际主义必须接纳所有真正源自底层的抗争，并将其引导至不断革命的进程中。也就是说，这是一个持续不断地反对经济、社会与政治不平等的进程，直至在全球范围内实现彻底解放。
正如托洛茨基所言，其目标是“一场不与任何形式的阶级统治妥协、不止步于民主阶段、进而采取社会主义措施并对抗外部反动势力的革命；也就是说，这场革命的每一个后续阶段都植根于前一个阶段，且只有在阶级社会被彻底消灭时才能终结。” 简而言之，不断革命必须从一开始就将工人阶级的国际主义视角融入所有抗争运动之中。
| 第二次意埃战争的启示
托洛茨基（及其他人）提出的马克思主义分析方法，对于理解帝国主义时代战争的复杂动态尤为有用，也为解读当前冲突提供了极具价值的框架。
当前世界局势存在两方面显著特征：一方面，帝国主义列强间的持续竞争，形成了分别以美国和中国为首的两个松散阵营；另一方面，争取民主与自决权的激烈斗争不断上演。这一局势，与当年导致第二次世界大战爆发的世界秩序危机存在相似之处。
托洛茨基对1935—1936年第二次意埃战争、1936—1939年西班牙革命及1937—1945年第二次中日战争的国际主义分析，为当今左翼反对一切帝国主义、支持所有民族解放斗争提供了有益的方法论指引。 对托洛茨基而言，关键在于分析每场斗争中交织的多重帝国主义势力与阶级动态。因此，他将第二次意埃战争视为全球范围内帝国主义冲突、民族斗争及阶级矛盾整体的一部分进行分析。
1935年10月，在法西斯主义兴起，意大利为获取新市场与资源而与法英两国展开日益激烈的经济竞争的背景下，墨索里尼发动了对埃塞俄比亚的入侵。早在1896年，意大利就在对埃塞俄比亚的殖民战争中战败，此次入侵既是为了在非洲夺取第四个殖民地，又企图通过煽动种族主义和民族主义来转移日益加剧的阶级矛盾。
这场入侵引发了一场持续七个月的战争。革命社会主义者将这场战争的动因归结为两组矛盾（或冲突）：第一组冲突是埃塞俄比亚作为独立国家，为捍卫国家主权而对抗意大利法西斯主义的帝国主义侵略。埃塞俄比亚曾是非洲少数未被殖民的领土之一；与此同时，最终引发第二次世界大战的帝国主义国家间新兴的竞争也正在逐步升级。第二组矛盾存在于法英（苏联与美国后来加入）与意德（日本后续加入）之间，这组矛盾最终演变为轴心国与同盟国之间的全球性战争。
第二次意埃战争发生托洛茨基所描述的国际时代背景下——那是一个“商业、工业、农业和金融危机肆虐，国际经济联系中断，人类生产力衰退，阶级矛盾与国际矛盾尖锐到难以承受程度”的时代。要理解各国的发展动态，就必须考量“众多影响因素与相互冲突力量的交织作用”。
基于此，托洛茨基提出：“未来埃塞俄比亚与意大利的战争同新的世界大战之间的关系，就如同1912年巴尔干战争与1914—1918年世界大战的关系。在任何新的大规模战争爆发前，各列强都不得不表明立场；从这一角度而言，意埃战争将界定各方的立场，并预示可能形成的联盟。”事实上，20世纪的两次世界大战爆发前，都先出现过小规模的国家间冲突。在这些冲突中，相互竞争的帝国主义国家会先试探彼此的实力、检验其潜在的盟友，之后才会进入直接对抗阶段。
第二次意埃战争的核心特征是反殖民斗争。因此，托洛茨基呼吁革命者在军事层面坚定地与埃塞俄比亚站在一起，他表示：“我们支持意大利战败，支持埃塞俄比亚获胜，因此必须尽一切可能，通过所有可行手段阻止其他帝国主义势力为意大利帝国主义提供支持，同时也要竭尽全力为埃塞俄比亚获取武器等物资提供便利。” 对革命国际主义者而言，关键在于承担起一项义务，即从物质和军事层面支持受压迫民族（nation）的自决权。托洛茨基反对自由主义者将这场冲突定性为“资产阶级民主国家”与“法西斯主义”之间对抗的论调。当时，埃塞俄比亚是由封建政权统治，而许多同盟国也残酷统治着各自的殖民地。
在帝国主义列强重整军备、经济冲突不断加剧的背景下，必须坚决反对同盟国以支持埃塞俄比亚人民为名，实则虚伪地施加给意大利的制裁。 这些制裁不过是帝国主义集团试图削弱对方、加剧经济战争的手段之一。
反对所有列强的军事预算、强烈谴责重整军备行为同样至关重要。 正如托洛茨基所言：“我们不仅要不遗余力地揭露那些公开的军事预算，还要揭露一切伪装形式的军国主义；必须抗议军事演习、军备采购、军事订单等等，绝不能听之任之。”任何社会主义政策都必须应对战争的双重属性，辩证地应对这两组相互矛盾的动态，而非形式上将其割裂，或“分阶段”解决这两组矛盾。也就是说，在支持民族解放这一核心抗争的同时，革命者有义务阻止帝国主义国家间的冲突升级，避免其最终以第二次世界大战这种灾难性结局收场。
在第二次意埃战争期间，国际主义团结通过工人、青年与黑人侨民的联合示威得以具体化，这些行动完全独立于资本家政府。直接向埃塞俄比亚人民提供物资援助，并发起劳工行动，通过破坏航运等直接手段对意大利实施工人制裁。1935年，伦敦的黑人侨民成立了“埃塞俄比亚国际非洲之友会”（IAFE），由埃米·阿什伍德·加维（Amy Ashwood Garvey）、詹姆斯（C. L. R. James）与乔治·帕德莫尔（George Padmore）领导。 该组织举办了大规模团结会议与示威活动。同样，在美国，黑人侨民在哈莱姆区组织了支持埃塞俄比亚事业的团结示威。 美国劳工联合会下属首个黑人领导的工会，名为“卧铺车搬运工兄弟会”（Brotherhood of Sleeping Car Porters）的领袖A·菲利普·伦道夫（A. Philip Randolph），募集了物资援助并直接送往埃塞俄比亚，以支持当地的抵抗运动。
对意大利实施的工人制裁，与政府制裁形成鲜明对比：前者赋予工人政治能动性，让他们表达独立立场，既能够反对意大利的侵略，也能够反对本国政府的军事升级。例如，在英国，独立工党（ILP）印发传单，呼吁各工会成立“包容各方的工人行动委员会”，以声援埃塞俄比亚人民，詹姆斯（C. L. R. James）在独立工党内部领导团结运动时，曾对那些“迫切希望帮助埃塞俄比亚人民”的工人发表讲话，号召他们“自主组织起来，通过你们自己的制裁、运用你们自己的力量，为埃塞俄比亚人民提供援助……我们不仅要对抗意大利帝国主义，还要对抗其他掠夺者与压迫者，也就是法、英帝国主义。”在美国，工人党（Workers’ Party）主张工人阶级应独立采取行动，包括抵制、罢工、设立防卫基金以及组织大规模示威，以支援埃塞俄比亚人民的斗争，而非屈从于金融资本及其傀儡政权的制裁。
| 帝国主义竞争中的民族解放斗争
这种策略对在当今帝国主义秩序下与民族解放斗争建立团结具有深远意义。以乌克兰为例，普京政权在2014年占领克里米亚和顿巴斯部分地区后，于2022年2月试图对乌克兰发动全面入侵和占领。他声称这是为阻止北约扩张而进行的“防御性”战争，但普京的辩解显然只是谎言。俄罗斯帝国主义的主要动机在于重新确立对乌克兰、其自然资源以及该国和周边国家（如白俄罗斯、哈萨克斯坦和格鲁吉亚）投资的控制权。正如汉娜·佩列霍达（Hannah Perekhoda）所解释的，普京旨在构建俄罗斯帝国，煽动俄罗斯民族主义（特别是其长期痴迷的“将乌克兰人变成俄罗斯人”），并镇压国内争取民主权利和改善生活条件的运动。
与意大利—埃塞俄比亚战争类似，乌克兰战争同样存在主次矛盾：主要矛盾是乌克兰人民反抗普京帝国主义侵略的解放战争，次要矛盾则是俄罗斯与美国领导的北约集团为争夺乌克兰及东欧地区经济、政治和军事主导权而展开的帝国主义角逐。尽管次要矛盾处于不重要地位，却在暗中持续推波助澜。
这场战争的最终走向会决定次要矛盾是否会演变为主导性的矛盾。当前，关于战争的核心诉求是民族解放。尽管北约与俄罗斯尚未直接开战，但局势可能发生变化。例如，若北约直接接管乌克兰军队或派遣部队与俄军正面交锋，战争性质将发生质变，演变为更具直接过渡帝国主义特征的冲突。
当前巴勒斯坦解放斗争中存在着两个相互依存的矛盾。其核心是巴勒斯坦人民与以色列殖民定居者及其西方帝国主义支持者（尤其是美国和欧盟）的矛盾。与此同时，这场斗争还间接涉及美国、俄罗斯与中国在中东霸权争夺中的帝国主义矛盾。
俄罗斯帝国主义目前在该地区扮演着两面派的角色。它支持伊朗作为战略军事和政治盟友，同时与以色列保持关系（尽管批评其种族灭绝计划），向特拉维夫出售石油，并支持《亚伯拉罕协议》和以色列的正常化。 中国方面也采取两面策略。它通过外交手段促成巴勒斯坦抵抗运动的团结，并支持所谓的两国方案，同时向伊朗（2021年与中国签署了经济合作协议）施压，反对其与以色列直接开战。 在伊朗与以色列4月的最新冲突升级期间，中国呼吁“相关各方保持冷静和克制，防止事态进一步升级”。与此同时，中国大幅扩大了与内塔尼亚胡领导的以色列的贸易。 中国增加投资，成为以色列的第二大投资国，仅次于美国。 这些投资主要集中在以色列的港口、电信、能源和技术领域，尤其是其监控系统——北京已将其用于监控全体人口，特别是新疆以穆斯林为主的维吾尔族。 由于这些贸易和投资，中国现在是以色列商品的第二大进口国，这个犹太复国主义国家也是中国的最大出口国。 中国还在周边国家进行了巨额投资，包括沙特阿拉伯，后者加入了中国一万亿美元的“一带一路”倡议（BRI）。中国在该地区的帝国主义目标并非解放巴勒斯坦，而是维护其经济利益、获取化石燃料资源及巨额石油投资。换言之，中国旨在保护关键资源，以抗衡其帝国主义对手美国。
| 对抗“帝国主义集团”
在这些冲突中，革命者的核心任务是秉持原则，在物质上支援受压迫者的斗争，同时绝不向要将其工具化的帝国主义势力提供任何支持。20世纪30年代，英国和法国打着“支援”埃塞俄比亚事业的旗号，变相推行制裁意大利的政策；美国则选择性地向中国提供物资援助，实则意在削弱日本。这些“友好”帝国主义列强很快试图拉拢解放战争的领导层，表面装作“盟友”，实则为了削弱对手，为自身暴行谋取合法性。
托洛茨基称这些来自高层的欺骗性帝国主义手段为“帝国主义集团”，其目的是利用民族解放运动谋取资本家利益，混淆和分裂工人阶级运动，从而阻碍独立有效的国际团结。如今，美国和欧盟打着捍卫乌克兰自决权、反对俄罗斯入侵的旗号，通过制裁莫斯科和断断续续向乌克兰输送武器来实现这一目的。与此同时，俄罗斯和中国却以武装伊朗为幌子，假意支持巴勒斯坦人民，同时虚伪地维持着与以色列的资本主义关系。
这些帝国主义联盟对工人阶级构建国际团结构成了重大挑战。要战胜它们，必须坚持反帝国际主义原则，既要为所有民主解放运动提供无条件的物质支持，也要抵制那些打着进步旗号的帝国主义国家，警惕它们渗透这些运动的企图。
今天，美国则是最一目了然的帝国主义集团的例子。毫无疑问，如果乌克兰的抵抗战争获胜，会给予其他被普京政权压迫的民族——如格鲁吉亚、白俄罗斯、哈萨克斯坦以及整个前俄罗斯帝国区域——以信心。他们将与俄罗斯境内的受压迫民族及全体俄罗斯工人阶级一道，被鼓励奋起捍卫民主权利，争取社会平等。
然而，拜登、北约、欧盟与泽连斯基的集团，却给乌克兰工人阶级种下了一种虚幻的希望，那就是他们以为能依靠西方帝国主义来击败俄罗斯帝国主义。这种策略既具有欺骗性，又充满危险：它混淆了阶级意识，遮蔽了乌克兰人民实现真正自决与独立的现实道路。
拜登政府再次暴露了其“民主”外衣下的冷酷虚伪。2024年5月通过的最新军事援助补充方案，正是这种诡谲操纵的典型例证。 在获批的950亿美元追加援助中，610亿美元被冠以“援助乌克兰”之名。实际上，其中37%用于美国军火生产以补充本国军备，18%用于加强北约在欧洲的军事存在，仅有22%（140亿美元）直接用于向乌克兰运送武器。 该援助方案中，260亿美元将资助以色列对巴勒斯坦人民实施种族灭绝，剩余80亿美元则用于在印太地区制衡中国。
美国和国际社会收到的明确信号是：支持乌克兰民族解放事业将付出三重代价。首先，这相当于为美国和北约军队提供大规模补给，同时加速欧盟的军事化进程；其次，这等同于为巴勒斯坦人民的种族灭绝行为增加资金支持；第三，这将帮助美国与中国共同备战第三次世界大战。
这种西方“援助”已使乌克兰人民陷入绝境。在西方债权国及其债务体系的压力下，泽连斯基政府自掌权以来推行新自由主义私有化改革，如今更在接连召开的和平与重建峰会上，将国家出卖给欧盟和国际货币基金组织。 更甚者，政府在战争期间还不断实施反劳工政策，削减社会福利。 为摆脱血腥的俄罗斯占领，泽连斯基竟要求乌克兰人民将财富拱手让给掠夺性的西方资本主义，将国家主权的未来抵押在他人手中。
面对这种卑劣的勒索行径，社会主义者必须坚决反对任何服务于美欧帝国主义利益的、使乌克兰深陷新殖民主义债务泥潭的军事预算。我们应当提出独立的工人阶级团结方案，同时阐明并凸显那些不同的进步斗争之间相互支持的纽带——相互对立的帝国主义势力企图分化这一纽带。
正因如此，对乌克兰支持者与声援巴勒斯坦的抗争者而言，展现团结精神显得尤为重要。 乌克兰—巴勒斯坦团结小组（Ukraine-Palestine Solidarity Group）的成立尤为关键，该组织与泽连斯基的新自由主义亲帝国主义政府形成鲜明对比。在《致巴勒斯坦人民的声援信》（Letter of Solidarity with the Palestinian People）中，他们“明确反对乌克兰政府无条件支持以色列军事行动的声明，（因为）这种立场实质上是背离了乌克兰数十年来始终秉持的支持巴勒斯坦权利与谴责以色列占领的立场。” 同样，独立纲领《人民和平，而非帝国主义和平》（A People’s Peace, Not an Imperialist Peace）也打破了将援助乌克兰等同于支持北约扩张的错误认知。该纲领声明：
‘要有效支持乌克兰，无需掀起新一轮军备竞赛。我们反对北约的军备扩张计划，反对北约向第三国出口武器。相反，欧美国家应当从现有庞大的军火库中调拨武器，帮助乌克兰有效自卫。在此背景下，我们主张军工产业不应服务于资本的逐利目的，恰恰相反，我们致力于推动军工产业的社会化运作。该产业应当服务于乌克兰的切身利益。同时，出于社会和生态的迫切考量，我们强调必须在全球范围内通过民主途径，将军工产业转型为具有社会价值的生产体系。
面对帝国主义列强的种种伎俩与歪曲，所有民族解放运动和民主斗争都必须坚持独立于资本主义国家及其帝国主义盟友。我们必须无条件捍卫所有受压迫民族的自卫权，这包括他们有权向任何来源寻求并接受一切必要的物质和军事援助，以实现自己的解放。‘
’
但这并不意味着国际主义者可以忽视所有帝国主义援助都附带的条件的警示，必须认清其危险性。在应对这些矛盾时，左翼必须倡导唯一有效的政治策略：通过建立独立的阶级斗争道路，在国内外被剥削和被压迫的群体之间构建团结。
在这个帝国主义时代，革命者的任务正是要破解出每场斗争中无数的矛盾冲突及其内部的阶级动力，推动能够挑战并击败帝国主义集团的联合斗争倡议和纲领。唯有秉持这种一贯的国际主义立场，才能在实践中构建全球范围的阶级团结，去赢得我们的集体解放。
□ 作者简介：
布兰卡·米塞（Blanca Missé）是旧金山州立大学现代语言与文学系的法语副教授。其研究专长包括启蒙时期法语文学与文化，以及马克思主义、女性主义理论和电影研究。她积极参与工会（加利福尼亚教师协会旧金山分会，CFA-SFSU）及当地“为巴勒斯坦正义而战的教职员工组织”（FJP）分会的活动，同时也是“乌克兰团结网络”和“湾区劳工支持巴勒斯坦组织”的成员。她隶属于工人之声党。
□ 原文链接：
https://spectrejournal.com/from-ukraine-to-palestine/
[美国]布兰卡·米塞（Blanca Missé）著
温谦 译
素侠云雪 校
过去两年，世界被几场斗争的交汇深深震撼了，这些斗争包括富有英雄色彩的乌克兰抵御俄罗斯的入侵，还有在伊朗正在上升的争取妇女自由的起义和巴勒斯坦争取解放的新斗争，以及在苏丹的民众抵抗，叙利亚境内新一轮反阿萨德政权的抗议。 这些运动均有其自身的动态演变与节奏。从共同的视角出发，在国际层面上审视这些彼此不大相同的运动，给左翼阵营带来了严肃的问题：尽管这些抗争具有鲜明的特点与矛盾，是否能够同时支持所有这些抗争？这些抗争之间能否形成团结？
许多活动家们在理论上都认为，这些运动面临的是同一个腐朽的全球资本主义及其帝国主义国家体系。然而，国际与地区政治塑造了这些反抗斗争，使其难以团结起来对抗共同的敌人。要实现团结，就必须认识到：压迫他们的根源并非“糟糕的政府”，而是资本主义——这是一种由“不惜一切代价在各地持续积累资本、增加利润”这一需求所主导的社会经济体系。该体系催生了经济危机、紧缩政策、地缘政治竞争、战争、新殖民掠夺、债务问题以及环境破坏。
我们面临的挑战是构建一种政治理念：能够系统地阐明对立的势力，并从这些抗争运动内部及其团结行动中，将这些运动凝聚起来。正如阿什丽·史密斯（Ashley Smith）所争辩的，建立一个从备受压迫的国家——如巴勒斯坦、乌克兰，还有在美国与中国乃至全世界受压迫的工人同志们——共同建立一个国际联盟这个争论，比以往更加迫切。 我们生活在一个战争加剧及种族灭绝（乌克兰、巴勒斯坦、苏丹）的时代，但打造这样一个团结也是一个复杂艰巨的任务。尤其在像美国、中国以及俄罗斯这样的帝国主义之间竞争对抗的国家体系，以及正在增长的洲际冲突。
这些竞争与对立冲突影响了工人阶级的民主斗争，有时会引导他们去反对另一个国家的工人阶级。例如，支持叙利亚的和伊拉克的民主运动，经常被当作对这些所谓的反帝国主义政府的挑战——而他们构成了反抗种族灭绝主义犹太复国主义计划的所谓“抵抗轴心”。类似的还有，支持乌克兰的人民自卫权，反对普京的帝国主义侵略，似乎是以增强美国、欧盟、北约为代价的——这些势力正是以色列对巴勒斯坦实施种族灭绝战争的主要支持者。
为避免成为选择性反帝国主义的国际主义者——这类人虽然理论上支持所有解放运动，但在实践中却取决于它所在国家的立场，或在各种运动中建立本体论或历史层面的等级秩序——左翼必须发展出独立于政府的阶级分析，应涵盖全球层面上斗争、国家与战争的整体性。这种分析必须揭示完全不同的解放斗争运动间的联系，并指出在受剥削与受压迫群体之间建立直接团结纽带的契机——即自下而上整合这些运动的可能性。
| 反对选择性的团结
一贯的国际主义必须摒弃自相矛盾的“分阶段解放”论。该理念声称，部分反帝国主义抗争必须“等待”，更有甚者，称这些抗争会阻碍其他抗争。这种理念导致部分左翼人士提出，为了“优先”挫败以色列对巴勒斯坦人的种族灭绝行径或北约扩张计划，必须无限期“搁置”伊朗青年的迫切诉求或乌克兰抵抗力量的需求。另一些左翼人士则淡化对以色列种族灭绝行径的反对立场，以讨好美国，确保其支持乌克兰对抗俄罗斯。这种逻辑将部分民主抗争置于其他所谓“更重要”的抗争利益之下，在此过程中，它摧毁了形成任何一贯的国际团结的基础。
事实上，这种“阶段论者”的观点是将部分帝国主义视为“小恶”，认为不应主动对抗它们。在某些情况下，这种观点甚至为暗中支持“小恶”敞开了大门。这种做法损害了其他任何秉持原则的反帝国主义立场。更糟的是，它破坏了集体解放的真正机制，即必须挑战帝国主义逻辑（这种逻辑表现为对各类抗争进行排序，并让它们陷入相互竞争），并用无产阶级逻辑取而代之（这种逻辑寻求所有受剥削、受压迫者结成联盟，共同对抗那些分裂他们的势力）。一贯的国际主义必须接纳所有真正源自底层的抗争，并将其引导至不断革命的进程中。也就是说，这是一个持续不断地反对经济、社会与政治不平等的进程，直至在全球范围内实现彻底解放。
正如托洛茨基所言，其目标是“一场不与任何形式的阶级统治妥协、不止步于民主阶段、进而采取社会主义措施并对抗外部反动势力的革命；也就是说，这场革命的每一个后续阶段都植根于前一个阶段，且只有在阶级社会被彻底消灭时才能终结。” 简而言之，不断革命必须从一开始就将工人阶级的国际主义视角融入所有抗争运动之中。
| 第二次意埃战争的启示
托洛茨基（及其他人）提出的马克思主义分析方法，对于理解帝国主义时代战争的复杂动态尤为有用，也为解读当前冲突提供了极具价值的框架。
当前世界局势存在两方面显著特征：一方面，帝国主义列强间的持续竞争，形成了分别以美国和中国为首的两个松散阵营；另一方面，争取民主与自决权的激烈斗争不断上演。这一局势，与当年导致第二次世界大战爆发的世界秩序危机存在相似之处。
托洛茨基对1935—1936年第二次意埃战争、1936—1939年西班牙革命及1937—1945年第二次中日战争的国际主义分析，为当今左翼反对一切帝国主义、支持所有民族解放斗争提供了有益的方法论指引。 对托洛茨基而言，关键在于分析每场斗争中交织的多重帝国主义势力与阶级动态。因此，他将第二次意埃战争视为全球范围内帝国主义冲突、民族斗争及阶级矛盾整体的一部分进行分析。
1935年10月，在法西斯主义兴起，意大利为获取新市场与资源而与法英两国展开日益激烈的经济竞争的背景下，墨索里尼发动了对埃塞俄比亚的入侵。早在1896年，意大利就在对埃塞俄比亚的殖民战争中战败，此次入侵既是为了在非洲夺取第四个殖民地，又企图通过煽动种族主义和民族主义来转移日益加剧的阶级矛盾。
这场入侵引发了一场持续七个月的战争。革命社会主义者将这场战争的动因归结为两组矛盾（或冲突）：第一组冲突是埃塞俄比亚作为独立国家，为捍卫国家主权而对抗意大利法西斯主义的帝国主义侵略。埃塞俄比亚曾是非洲少数未被殖民的领土之一；与此同时，最终引发第二次世界大战的帝国主义国家间新兴的竞争也正在逐步升级。第二组矛盾存在于法英（苏联与美国后来加入）与意德（日本后续加入）之间，这组矛盾最终演变为轴心国与同盟国之间的全球性战争。
第二次意埃战争发生托洛茨基所描述的国际时代背景下——那是一个“商业、工业、农业和金融危机肆虐，国际经济联系中断，人类生产力衰退，阶级矛盾与国际矛盾尖锐到难以承受程度”的时代。要理解各国的发展动态，就必须考量“众多影响因素与相互冲突力量的交织作用”。
基于此，托洛茨基提出：“未来埃塞俄比亚与意大利的战争同新的世界大战之间的关系，就如同1912年巴尔干战争与1914—1918年世界大战的关系。在任何新的大规模战争爆发前，各列强都不得不表明立场；从这一角度而言，意埃战争将界定各方的立场，并预示可能形成的联盟。”事实上，20世纪的两次世界大战爆发前，都先出现过小规模的国家间冲突。在这些冲突中，相互竞争的帝国主义国家会先试探彼此的实力、检验其潜在的盟友，之后才会进入直接对抗阶段。
第二次意埃战争的核心特征是反殖民斗争。因此，托洛茨基呼吁革命者在军事层面坚定地与埃塞俄比亚站在一起，他表示：“我们支持意大利战败，支持埃塞俄比亚获胜，因此必须尽一切可能，通过所有可行手段阻止其他帝国主义势力为意大利帝国主义提供支持，同时也要竭尽全力为埃塞俄比亚获取武器等物资提供便利。” 对革命国际主义者而言，关键在于承担起一项义务，即从物质和军事层面支持受压迫民族（nation）的自决权。托洛茨基反对自由主义者将这场冲突定性为“资产阶级民主国家”与“法西斯主义”之间对抗的论调。当时，埃塞俄比亚是由封建政权统治，而许多同盟国也残酷统治着各自的殖民地。
在帝国主义列强重整军备、经济冲突不断加剧的背景下，必须坚决反对同盟国以支持埃塞俄比亚人民为名，实则虚伪地施加给意大利的制裁。 这些制裁不过是帝国主义集团试图削弱对方、加剧经济战争的手段之一。
反对所有列强的军事预算、强烈谴责重整军备行为同样至关重要。 正如托洛茨基所言：“我们不仅要不遗余力地揭露那些公开的军事预算，还要揭露一切伪装形式的军国主义；必须抗议军事演习、军备采购、军事订单等等，绝不能听之任之。”任何社会主义政策都必须应对战争的双重属性，辩证地应对这两组相互矛盾的动态，而非形式上将其割裂，或“分阶段”解决这两组矛盾。也就是说，在支持民族解放这一核心抗争的同时，革命者有义务阻止帝国主义国家间的冲突升级，避免其最终以第二次世界大战这种灾难性结局收场。
在第二次意埃战争期间，国际主义团结通过工人、青年与黑人侨民的联合示威得以具体化，这些行动完全独立于资本家政府。直接向埃塞俄比亚人民提供物资援助，并发起劳工行动，通过破坏航运等直接手段对意大利实施工人制裁。1935年，伦敦的黑人侨民成立了“埃塞俄比亚国际非洲之友会”（IAFE），由埃米·阿什伍德·加维（Amy Ashwood Garvey）、詹姆斯（C. L. R. James）与乔治·帕德莫尔（George Padmore）领导。 该组织举办了大规模团结会议与示威活动。同样，在美国，黑人侨民在哈莱姆区组织了支持埃塞俄比亚事业的团结示威。 美国劳工联合会下属首个黑人领导的工会，名为“卧铺车搬运工兄弟会”（Brotherhood of Sleeping Car Porters）的领袖A·菲利普·伦道夫（A. Philip Randolph），募集了物资援助并直接送往埃塞俄比亚，以支持当地的抵抗运动。
对意大利实施的工人制裁，与政府制裁形成鲜明对比：前者赋予工人政治能动性，让他们表达独立立场，既能够反对意大利的侵略，也能够反对本国政府的军事升级。例如，在英国，独立工党（ILP）印发传单，呼吁各工会成立“包容各方的工人行动委员会”，以声援埃塞俄比亚人民，詹姆斯（C. L. R. James）在独立工党内部领导团结运动时，曾对那些“迫切希望帮助埃塞俄比亚人民”的工人发表讲话，号召他们“自主组织起来，通过你们自己的制裁、运用你们自己的力量，为埃塞俄比亚人民提供援助……我们不仅要对抗意大利帝国主义，还要对抗其他掠夺者与压迫者，也就是法、英帝国主义。”在美国，工人党（Workers’ Party）主张工人阶级应独立采取行动，包括抵制、罢工、设立防卫基金以及组织大规模示威，以支援埃塞俄比亚人民的斗争，而非屈从于金融资本及其傀儡政权的制裁。
| 帝国主义竞争中的民族解放斗争
这种策略对在当今帝国主义秩序下与民族解放斗争建立团结具有深远意义。以乌克兰为例，普京政权在2014年占领克里米亚和顿巴斯部分地区后，于2022年2月试图对乌克兰发动全面入侵和占领。他声称这是为阻止北约扩张而进行的“防御性”战争，但普京的辩解显然只是谎言。俄罗斯帝国主义的主要动机在于重新确立对乌克兰、其自然资源以及该国和周边国家（如白俄罗斯、哈萨克斯坦和格鲁吉亚）投资的控制权。正如汉娜·佩列霍达（Hannah Perekhoda）所解释的，普京旨在构建俄罗斯帝国，煽动俄罗斯民族主义（特别是其长期痴迷的“将乌克兰人变成俄罗斯人”），并镇压国内争取民主权利和改善生活条件的运动。
与意大利—埃塞俄比亚战争类似，乌克兰战争同样存在主次矛盾：主要矛盾是乌克兰人民反抗普京帝国主义侵略的解放战争，次要矛盾则是俄罗斯与美国领导的北约集团为争夺乌克兰及东欧地区经济、政治和军事主导权而展开的帝国主义角逐。尽管次要矛盾处于不重要地位，却在暗中持续推波助澜。
这场战争的最终走向会决定次要矛盾是否会演变为主导性的矛盾。当前，关于战争的核心诉求是民族解放。尽管北约与俄罗斯尚未直接开战，但局势可能发生变化。例如，若北约直接接管乌克兰军队或派遣部队与俄军正面交锋，战争性质将发生质变，演变为更具直接过渡帝国主义特征的冲突。
当前巴勒斯坦解放斗争中存在着两个相互依存的矛盾。其核心是巴勒斯坦人民与以色列殖民定居者及其西方帝国主义支持者（尤其是美国和欧盟）的矛盾。与此同时，这场斗争还间接涉及美国、俄罗斯与中国在中东霸权争夺中的帝国主义矛盾。
俄罗斯帝国主义目前在该地区扮演着两面派的角色。它支持伊朗作为战略军事和政治盟友，同时与以色列保持关系（尽管批评其种族灭绝计划），向特拉维夫出售石油，并支持《亚伯拉罕协议》和以色列的正常化。 中国方面也采取两面策略。它通过外交手段促成巴勒斯坦抵抗运动的团结，并支持所谓的两国方案，同时向伊朗（2021年与中国签署了经济合作协议）施压，反对其与以色列直接开战。 在伊朗与以色列4月的最新冲突升级期间，中国呼吁“相关各方保持冷静和克制，防止事态进一步升级”。与此同时，中国大幅扩大了与内塔尼亚胡领导的以色列的贸易。 中国增加投资，成为以色列的第二大投资国，仅次于美国。 这些投资主要集中在以色列的港口、电信、能源和技术领域，尤其是其监控系统——北京已将其用于监控全体人口，特别是新疆以穆斯林为主的维吾尔族。 由于这些贸易和投资，中国现在是以色列商品的第二大进口国，这个犹太复国主义国家也是中国的最大出口国。 中国还在周边国家进行了巨额投资，包括沙特阿拉伯，后者加入了中国一万亿美元的“一带一路”倡议（BRI）。中国在该地区的帝国主义目标并非解放巴勒斯坦，而是维护其经济利益、获取化石燃料资源及巨额石油投资。换言之，中国旨在保护关键资源，以抗衡其帝国主义对手美国。
| 对抗“帝国主义集团”
在这些冲突中，革命者的核心任务是秉持原则，在物质上支援受压迫者的斗争，同时绝不向要将其工具化的帝国主义势力提供任何支持。20世纪30年代，英国和法国打着“支援”埃塞俄比亚事业的旗号，变相推行制裁意大利的政策；美国则选择性地向中国提供物资援助，实则意在削弱日本。这些“友好”帝国主义列强很快试图拉拢解放战争的领导层，表面装作“盟友”，实则为了削弱对手，为自身暴行谋取合法性。
托洛茨基称这些来自高层的欺骗性帝国主义手段为“帝国主义集团”，其目的是利用民族解放运动谋取资本家利益，混淆和分裂工人阶级运动，从而阻碍独立有效的国际团结。如今，美国和欧盟打着捍卫乌克兰自决权、反对俄罗斯入侵的旗号，通过制裁莫斯科和断断续续向乌克兰输送武器来实现这一目的。与此同时，俄罗斯和中国却以武装伊朗为幌子，假意支持巴勒斯坦人民，同时虚伪地维持着与以色列的资本主义关系。
这些帝国主义联盟对工人阶级构建国际团结构成了重大挑战。要战胜它们，必须坚持反帝国际主义原则，既要为所有民主解放运动提供无条件的物质支持，也要抵制那些打着进步旗号的帝国主义国家，警惕它们渗透这些运动的企图。
今天，美国则是最一目了然的帝国主义集团的例子。毫无疑问，如果乌克兰的抵抗战争获胜，会给予其他被普京政权压迫的民族——如格鲁吉亚、白俄罗斯、哈萨克斯坦以及整个前俄罗斯帝国区域——以信心。他们将与俄罗斯境内的受压迫民族及全体俄罗斯工人阶级一道，被鼓励奋起捍卫民主权利，争取社会平等。
然而，拜登、北约、欧盟与泽连斯基的集团，却给乌克兰工人阶级种下了一种虚幻的希望，那就是他们以为能依靠西方帝国主义来击败俄罗斯帝国主义。这种策略既具有欺骗性，又充满危险：它混淆了阶级意识，遮蔽了乌克兰人民实现真正自决与独立的现实道路。
拜登政府再次暴露了其“民主”外衣下的冷酷虚伪。2024年5月通过的最新军事援助补充方案，正是这种诡谲操纵的典型例证。 在获批的950亿美元追加援助中，610亿美元被冠以“援助乌克兰”之名。实际上，其中37%用于美国军火生产以补充本国军备，18%用于加强北约在欧洲的军事存在，仅有22%（140亿美元）直接用于向乌克兰运送武器。 该援助方案中，260亿美元将资助以色列对巴勒斯坦人民实施种族灭绝，剩余80亿美元则用于在印太地区制衡中国。
美国和国际社会收到的明确信号是：支持乌克兰民族解放事业将付出三重代价。首先，这相当于为美国和北约军队提供大规模补给，同时加速欧盟的军事化进程；其次，这等同于为巴勒斯坦人民的种族灭绝行为增加资金支持；第三，这将帮助美国与中国共同备战第三次世界大战。
这种西方“援助”已使乌克兰人民陷入绝境。在西方债权国及其债务体系的压力下，泽连斯基政府自掌权以来推行新自由主义私有化改革，如今更在接连召开的和平与重建峰会上，将国家出卖给欧盟和国际货币基金组织。 更甚者，政府在战争期间还不断实施反劳工政策，削减社会福利。 为摆脱血腥的俄罗斯占领，泽连斯基竟要求乌克兰人民将财富拱手让给掠夺性的西方资本主义，将国家主权的未来抵押在他人手中。
面对这种卑劣的勒索行径，社会主义者必须坚决反对任何服务于美欧帝国主义利益的、使乌克兰深陷新殖民主义债务泥潭的军事预算。我们应当提出独立的工人阶级团结方案，同时阐明并凸显那些不同的进步斗争之间相互支持的纽带——相互对立的帝国主义势力企图分化这一纽带。
正因如此，对乌克兰支持者与声援巴勒斯坦的抗争者而言，展现团结精神显得尤为重要。 乌克兰—巴勒斯坦团结小组（Ukraine-Palestine Solidarity Group）的成立尤为关键，该组织与泽连斯基的新自由主义亲帝国主义政府形成鲜明对比。在《致巴勒斯坦人民的声援信》（Letter of Solidarity with the Palestinian People）中，他们“明确反对乌克兰政府无条件支持以色列军事行动的声明，（因为）这种立场实质上是背离了乌克兰数十年来始终秉持的支持巴勒斯坦权利与谴责以色列占领的立场。” 同样，独立纲领《人民和平，而非帝国主义和平》（A People’s Peace, Not an Imperialist Peace）也打破了将援助乌克兰等同于支持北约扩张的错误认知。该纲领声明：
‘要有效支持乌克兰，无需掀起新一轮军备竞赛。我们反对北约的军备扩张计划，反对北约向第三国出口武器。相反，欧美国家应当从现有庞大的军火库中调拨武器，帮助乌克兰有效自卫。在此背景下，我们主张军工产业不应服务于资本的逐利目的，恰恰相反，我们致力于推动军工产业的社会化运作。该产业应当服务于乌克兰的切身利益。同时，出于社会和生态的迫切考量，我们强调必须在全球范围内通过民主途径，将军工产业转型为具有社会价值的生产体系。
面对帝国主义列强的种种伎俩与歪曲，所有民族解放运动和民主斗争都必须坚持独立于资本主义国家及其帝国主义盟友。我们必须无条件捍卫所有受压迫民族的自卫权，这包括他们有权向任何来源寻求并接受一切必要的物质和军事援助，以实现自己的解放。‘
’
但这并不意味着国际主义者可以忽视所有帝国主义援助都附带的条件的警示，必须认清其危险性。在应对这些矛盾时，左翼必须倡导唯一有效的政治策略：通过建立独立的阶级斗争道路，在国内外被剥削和被压迫的群体之间构建团结。
在这个帝国主义时代，革命者的任务正是要破解出每场斗争中无数的矛盾冲突及其内部的阶级动力，推动能够挑战并击败帝国主义集团的联合斗争倡议和纲领。唯有秉持这种一贯的国际主义立场，才能在实践中构建全球范围的阶级团结，去赢得我们的集体解放。
□ 作者简介：
布兰卡·米塞（Blanca Missé）是旧金山州立大学现代语言与文学系的法语副教授。其研究专长包括启蒙时期法语文学与文化，以及马克思主义、女性主义理论和电影研究。她积极参与工会（加利福尼亚教师协会旧金山分会，CFA-SFSU）及当地“为巴勒斯坦正义而战的教职员工组织”（FJP）分会的活动，同时也是“乌克兰团结网络”和“湾区劳工支持巴勒斯坦组织”的成员。她隶属于工人之声党。
□ 原文链接：
https://spectrejournal.com/from-ukraine-to-palestine/
特朗普的燃料禁运加剧了古巴的人道危机
通过编辑部
[美国] 迈克尔·施莱伯（Michael Schreiber）
2026年3月19日
李大宝 译
▪︎原文链接：https://workersvoiceus.org/…/trumps-fuel-embargo…/
随着特朗普政府的步步紧逼，古巴劳动人民的生活状况正在迅速恶化，古巴总统米格尔·迪亚斯-卡内尔（Miguel Díaz-Canel）将这种状态称为“经济种族灭绝”。自（2026年）1月29日特朗普发布行政命令，宣称古巴对美国政策构成“不寻常且极其严重的威胁”以来，事态急转直下。作为这场人为制造的“紧急状态”的结果，他下令对任何向古巴供应石油的国家实施制裁，包括征收更高的关税。
食物日益短缺，水泵经常无法运转，停电往往会持续一天以上。曾经堪称典范、全民免费的公共卫生系统如今岌岌可危。挽救生命所必需的药品和医疗设备供应短缺，或者只能在黑市上以高价买到。救护车缺乏燃料。X光机、心电图仪以及其他医疗设备已无法运作。许多医生为了寻求一份体面的薪水而移居海外。
特朗普及其顾问们目前似乎打着这样的算盘：与直接的军事打击相比，实施石油封锁将是一种成本更低、风险更小，且能更有效地迫使该国屈服的手段。实际上，古巴已经有三个月几乎没有接收到任何进口石油了，不过预计下周会有一两艘装载俄罗斯石油和天然气的油轮抵达——这将是对特朗普禁运政策的公然违抗。
甚至在特朗普收紧封锁之前，古巴就已经面临着令人痛苦的经济危机。自2020年新冠疫情爆发以来，大多数经济增长指标都在持续下滑——疫情重创了古巴的旅游业，切断了其主要的现金来源。造成物资短缺的主要原因无疑是美国长达65年的封锁，这极大地阻碍了古巴的国际贸易（包括进出口），并限制了该国重要的酒店和旅游服务业的发展。但是，官僚主义和非民主举措、私有化、社会支出的急剧削减，以及古巴统治阶层和政府官员对财富的中饱私囊，进一步加剧了这些经济问题。
停电和食物短缺在古巴引发了一定程度的民众抗议，包括一些街区每晚出现的敲打锅碗瓢盆的抗议活动。3月14日，反政府抗议者袭击了北部城市莫龙（Morón）的一处共产党办公机构。路透社等新闻媒体发布的视频似乎显示，一场集会演变成了暴力事件：抗议者用石块砸穿了大楼的窗户，随后将里面的家具拖到街上并放火焚烧。
｜美古谈判：更多的经济调整？
到三月初，特朗普政府的核心成员与古巴高层官员之间的谈判已经展开。这些半正式的谈判有国务卿卢比奥的参与；在某种程度上，特朗普本人似乎也介入其中。在古巴方面，劳尔·卡斯特罗的侄子（译注：原文为nephew（侄子），此人实为劳尔·卡斯特罗的孙子）、绰号“螃蟹”（“El Cangrejo”,“the Crab”）的劳尔·吉列尔莫·罗德里格斯·卡斯特罗（Raúl Guillermo Rodríguez Castro）表现得十分引人注目。
3月7日，特朗普对媒体表示，他的施压策略正在奏效，与古巴达成协议指日可待。特朗普说：“在我们实现委内瑞拉历史性转变的同时，我们也期待着古巴即将迎来的巨大变革。”他补充道：“古巴已经走投无路了。他们没有钱，也没有石油。”
3月17日，特朗普向记者得意洋洋地表示：“我确实相信我将有幸拿下古巴。……拿下古巴。我的意思是，无论是解放它，还是拿下它。我想我可以对它为所欲为。”
同一天，媒体报道称，特朗普政府坚持要求古巴总统迪亚斯-卡内尔（Díaz-Canel）必须下台。据《纽约时报》报道，作为协议的一部分，特朗普政府似乎倾向于允许劳尔·卡斯特罗（Raúl Castro）及其家族的其他成员留在古巴。然而，《纽约时报》也指出，佛罗里达州的许多古巴裔美国人（包括一些民选官员）已明确表示，他们会对这一决定感到不满。
古巴人对特朗普紧扼其经济咽喉的举动有何反应？2月1日，也就是特朗普签署行政命令的几天后，古巴外交部做出了试探性但略带和解意味的回应，提到了他们所谓的与美国的“建设性接触”。然而，随着社会危机的加剧，（古巴方面）宣布了重大的经济调整措施。
3月2日，古巴媒体报道称，古巴总统迪亚斯-卡内尔在部长会议上表示：“我们必须立即集中精力，对经济和社会模式实施最紧迫、最必要的改革。”迪亚斯-卡内尔呼吁各地方政府统筹管理外国直接投资、国有与非国有部门之间的经济合作，以及海外古巴侨民的投资等事务。两周后的3月13日，迪亚斯-卡内尔向媒体表示，将出台新举措，为海外古巴人投资本岛经济提供“极大便利”。（过去两年间，已有超过200万古巴人移居海外。）
古巴副总理奥斯卡·佩雷斯-奥利瓦·弗拉加（Oscar Pérez-Oliva Fraga）在3月16日美国全国广播公司（NBC）发布的一篇采访中，对这一点作了进一步的阐述：“‘古巴对于与美国企业建立顺畅的商业联系持开放态度’，并且‘对于居住在美国的古巴人及其后裔’也是如此，”弗拉加在哈瓦那接受专访时表示。随后，他于周一晚间向全国正式宣布了这一消息。
弗拉加表示，新的经济改革旨在打造他所谓的“充满活力的商业环境”。其目标是复苏从旅游、采矿到修复和升级电网等一系列领域。“这已经超越了商业领域，”兼任古巴外贸外资部部长的弗拉加补充道，“它同样适用于投资——不仅是小型投资，也包括大型投资，特别是基础设施方面的投资。”
这些预期改革的程度仍有待观察。近年来，古巴进行了一系列经济变革，强化了岛内的资本主义市场力量，而这些预期改革将叠加在这些变革之上。《今日美国》（USA Today）将这些新的经济措施称为“古巴版改革重建”（Cubastroika），借指20世纪80年代末苏联在全面复辟资本主义前几年所进行的激进经济调整。例如，今年2月，古巴允许私营企业进口燃料油；这一举措在古巴国家对外贸的监管体系上又撕开了一道裂口。
截至2023年5月，古巴已经与来自至少40个国家的约327家外国企业达成协议，向古巴实体注入资本。其中，56家为外商独资企业，其余均为与古巴政府合资的企业。约有50家外国公司在实行低税率的马列尔（Mariel）“发展特区”运营。根据2024年的官方估计数据，在约400万的总劳动力中，有160万人受雇于私营企业。此外，去年酒店行业中包含外资的合资企业规模也得到了进一步扩大。
2024年，古巴私营部门在商品和服务销售额上首次超越了国有部门。约有55%的销售额由私营实体创造，而前一年这一比例为44%，在2020年更是低至4%。
此外，古巴还存在着一个规模庞大且未经授权的私营部门。部分非正规的私营活动主要从事紧缺商品的销售，这些商品的来源包括：从国有企业窃取；由海外旅客（如家属）通过行李夹带入境；或者是利用海外汇款在美元商店内购买。
显而易见的是，随着古巴领导层不断扩大其“市场改革”计划，国家即使是对目前仍掌握在自己手中的经济部门的控制力也会被进一步削弱，同时还会使本国经济受制于动荡且具有破坏性的市场力量。
此外，如果古巴工人不予以强力抵制，这些改革将进一步拉大收入差距，并扩大人口中的特权阶层，而这一阶层将日益依赖于保护私有财产、从私人雇佣的劳动力中获取利润，以及在市场上的买卖活动。与此同时，由于投入到医疗、教育、住房以及维持食品补贴“社会保障篮子”的资金和关注不断减少，工人阶级和穷人所遭受的苦难将日益加剧。
｜特朗普政府企图从中获得什么？
与此同时，古巴政府与特朗普政府的谈判仍在进行中。据《迈阿密先驱报》（The Miami Herald ）报道，卢比奥表示，目前的谈判已经处于“非常深入的阶段”。他称，华盛顿认为其在推动古巴人“改变其体制”方面已接近取得成功。
卢比奥当时澄清说，古巴“不需要一下子做出全部改变。不需要一夜之间就完成转变。大家都是成熟且现实的。”但几天后，在弗拉加谈及向更多外国投资开放古巴经济之后，卢比奥表达了更为强硬的立场：“……他们必须进行大幅度的改变，”他尖声叫嚷道，“他们昨天宣布的措施幅度还不够大。这根本解决不了问题。”
特朗普政府不太可能满足于对古巴经济和社会结构进行任何零敲碎打的改革。毫无疑问，美国更希望颠覆现任古巴政府，取而代之的是一个完全愿意向美国企业做出重大让步，并对美帝国主义唯命是从的政府。事实上，自20世纪60年代以来，这一直是历届美国政府的既定目标。
美国让古巴完全敞开大门接受其剥削和控制，究竟能达到什么目的？首先，他们想要粉碎社会主义革命的残存成果，从古巴工人的脑海中抹除这段记忆，并让这个曾是被压迫的半殖民地世界人民效仿的榜样彻底消失。美国还希望能够控制这个扼守加勒比海、巴拿马运河和美国墨西哥湾沿岸海上咽喉的岛屿，该岛不仅拥有优良的港口，还有受过良好教育且技术熟练的工人阶级。此外，美国还企图攫取古巴的钴资源（储量居世界第三）和镍资源（储量居世界第五）。
此外，古巴可能被迫解决5913项经美国认证的索赔案中的许多案件，这些索赔旨在为1959年古巴革命后被古巴政府收归国有的财产寻求赔偿。这一索赔群体中将包括现居美国的大庄园主（大地主）家族，他们想要收回曾经的农业用地。
美资的古巴电力公司（Cuban Electric Company）是这些索赔方中最大的一家。索赔名单中还包括三家美资炼油厂、三家美国银行、电话公司以及至少21家制糖厂。古巴最初提出通过年利率为2%的政府债券进行赔偿，并在30年内开始支付。原本的设想是，这笔款项可以通过美国增加购买古巴食糖来还清，但美国拒绝予以配合。
｜需要真正的工人民主
鉴于古巴官员近期针对特朗普的打压做出的带有和解意味的表态，古巴共产党和古巴政府似乎不太可能改变其不断向市场力量开放国家的既定路线。甚至古巴领导层关于在国内保留某种“社会主义”框架的承诺也是不可靠的——特别是考虑到一些高级别官员公开谈论要效仿倾向于资本主义市场的越南或中国“模式”。
一个关键问题在于，工人群众在政府决策中的发言权极其有限、缺乏组织，且起不到决定性作用。诸如近几十年来实施的经济“改革”等重大政策决定，基本上都是由古巴共产党决定的（而不是由名义上的国家权力机关——全国人民政权代表大会来决定）。该党是一个僵化的、自上而下的组织，其内部几乎不允许存在有组织的异见表达。
反对党遭到全面禁止。政府的各项政策往往是在与人民集会和工会进行了某种走过场的“协商”以及少数几次全民公投之后才出台的，但根本不存在由民主且独立的工人组织所进行的真正治理，而积极的反对活动通常会遭到镇压。唯一的工会联合会已经官僚化，由被精心挑选且听命于政府的领导人把控；罢工被宣布为非法，街头抗议则会被武力镇压。
这种压迫性举措或许能维护并延续古巴领导层的权力，但同时也使其陷入孤立，无法听取工人阶级群众对政府错误政策可能提出的任何批评与纠正。最终，为了捍卫自身的生计与利益，古巴劳动人民必须以真正的工人阶级民主机关来取代现有的国家机器。这就要求建立一个真正的革命社会主义政党，并为以下目标而斗争：恢复计划经济，重新确立对外贸易的垄断权，在工人掌控下实现经济的重新国有化，并再次点燃拉美乃至全世界的社会主义革命烽火。
在这个关键时刻，无论是在美国国内还是国际社会，表达对古巴的完全声援至关重要。我们必须要求特朗普政府解除对古巴的经济制裁，并放弃任何企图破坏该国及其政府的行径。把手从古巴拿开！结束封锁！世界各国政府必须提供便利，为古巴人民运送石油、食品、药品及其他生活必需品的紧急物资！
帝國主義的本質、新型統治機制與重拾列寧的分析方法：專訪布蘭卡•米塞 （Blanca Missé） 第二部分
通过编辑部
發佈日期：2025年11月22日
布蘭卡•米塞 & 費德里科•富恩特斯（Blanca Missé & Federico Fuentes）
羅曼尼亞教職工帕夏 譯
原文鏈接：
https://links.org.au/inter-imperialist-rivalry-class…
[ 編按：布蘭卡•米塞是三藩市州立大學副教授，同時也是《工人之聲》（Workers’ Voice）的成員，她積極參與烏克蘭團結網路（Ukraine Solidarity Network）和巴勒斯坦勞工全國網路（Labor for Palestine National Network）的相關活動，此外還與阿什利•史密斯（Ashley Smith）共同主持真實新聞網的播客系列《無例外團結》 （Solidarity Without Exception）。
在《LINKS—國際社會主義復興雜誌》（LINKS International Journal of Socialist Renewal）中由費德里科•富恩特斯發起的深度訪談上半部分中，米塞主張重新審視並運用列寧關於帝國主義的分析方法，同時提出有必要在當代語境下加以更新，尤其是在理解中俄的全球地位方面。在下半部分，她進一步剖析當代帝國主義之間的競爭格局，闡明反對一切形式的帝國主義的必要性，並論證無產階級的國際主義在當今世界的現實意義。
本次訪談也是《LINKS》期刊圍繞當代帝國主義議題展開的系列報導中的最新篇章。］
| 問：大多數社會主義者會認同，冷戰結束後，世界政治逐漸被美國／西方帝國主義所主導。然而，隨著中國和俄國全球地位的轉變，甚至像土耳其和沙烏地阿拉伯這樣的小國也開始在國境之外展示軍事力量，一種相對的權力轉移似乎正在發生。總體而言，我們該如何理解全球帝國主義體系內的這些動態？
答：我認同這樣一種觀點：以美國為無可爭議的全球霸權、由其他西方帝國主義勢力支撐的冷戰世界秩序已經終結。我們正目睹舊世界秩序陷入堪比一戰與二戰前夕的歷史性危機。
新世界秩序的特徵是新帝國主義——中國和俄國——的崛起，以及隨著中美爭奪世界霸權而日益激烈的帝國主義國家間競爭。這種競爭具有不對稱性和不穩定性，圍繞兩大主導力量形成的新興聯盟和集團絕非一成不變，因為不同陣營中依然存在多重矛盾。然而，2025年唐納德•特朗普在美國掌權加速了帝國主義危機的演變進程，進一步推動軍備競賽，並可能導致帝國主義政策重歸更具侵略性、軍事化或兼併主義的軌道。
這種新帝國主義形態更接近20世紀上半葉的形態，其特徵包括：帝國主義國家為掠奪和支配半殖民地世界而競爭加劇；民族解放與民主鬥爭與帝國主義競爭相互交織；不同帝國主義強權之間形成複雜的等級體系，其聯盟關係流動多變。
如今，一些新興的次帝國主義或地區性大國，如土耳其和沙烏地阿拉伯，在矛盾加劇時充當帝國主義大國的次級夥伴，同時又維持著自身的地區霸權理念。
| 問：日益加劇的中美衝突似乎預示著全球化的終結。鑒於兩國經濟比以往任何時候都更加緊密地交織在一起，我們該如何理解這場對抗？
答：日益加劇的中美衝突無疑標誌著所謂新自由主義全球化商業與經濟現狀的劇變。我們正目睹一場激烈對抗，其中既存在既定的相互依存關係，又呈現角色逆轉的態勢。
意識形態與外交角色正在轉變，幾乎發生逆轉。美國和歐洲——這個衰落的帝國主義集團——日益轉向保護主義和軍事威脅，而崛起中的中國卻矛盾地展現出普世主義抱負，並優先運用其軟實力。這類似於二戰前的局勢：當時德國和日本為保護受威脅的勢力範圍而設立保護性關稅。例如日本曾與其殖民地及佔領區建立「日元集團」，限制集團內部的外匯兌換。
然而當今的核心困境，仍是中美競爭與相互依存的辯證關係。中美經濟融合程度空前深化，卻仍存在失衡。這種相互依存反過來又助長了雙方在市場、技術和地緣政治影響力上的競爭升級，以期獲得更大自主權。
美國帝國主義仍是世界經濟和軍事霸權。今年早些時候《外交事務》雜誌的一篇文章指出，其企業仍掌控著全球經濟的命脈：「截至2024年3月，全球市值前十的企業中有九家是美國企業；中國最大企業騰訊僅排在第26位。」
美國同時持續吸引著最多的外國投資和高技能移民。2022年，美國企業創造了全球企業利潤的38%，其盟友貢獻了另外35%，而中國僅占16%。西方企業仍主導著高價值領域——金融、航空航太、生物技術和數字技術——其中以所謂的「七巨頭」（蘋果、穀歌母公司Alphabet、亞馬遜、Meta、微軟、英偉達和特斯拉）為支柱。儘管美國在人工智慧和量子計算領域的領導地位正面臨挑戰，但其整體技術生態系統仍無可匹敵。
然而，中國已崛起為最具活力的新興帝國主義力量，通過國家規劃、產業政策和全球基礎設施專案來擴大其影響力。在多個關鍵領域，特別是原材料和製造業方面，中國已超越美國，占全球產量的30%，而美國僅占15.9%。在電動汽車、綠色技術和科研投資領域，中國正加速前進，其國內生產總值占全球比重已達19.5%，而美國僅為12.7%。這種崛起並非全球化的逆轉，而是其深刻的重構——中國已將自身嵌入曾由西方主導的全球供應鏈核心。
這種融合給華盛頓帶來了矛盾。美國前總統喬•拜登的「去風險」戰略，通過選擇性關稅和半導體制裁，試圖在不引發系統性崩潰的情況下減緩中國崛起。然而，美國建制派中許多人主張加快推進更全面的產業脫鉤，將生產轉移至美國或其盟友。此舉雖可能短期內削弱中國增長，卻蘊含巨大全球風險。
一項最新研究表明，大規模脫鉤可能使中國GDP下降15%至51%，對中國的經濟衝擊將是美國的5至11倍，同時也會嚴重損害美國兩大關鍵盟友德國和日本的經濟。因此，過早發動貿易戰不符合美國利益，這可能加劇其自身結構性弱點，加速西方霸權的衰落。
然而特朗普卻不斷挑釁。例如，上輪中美貿易協議導致2024年4月至2025年4月間美國自華進口同比下降28.5%。洛杉磯等港口在2024年5月至2025年5月期間的貨運量同比下降超過30%。此舉雖可能縮減貿易赤字，卻同時威脅著美國的社會經濟結構——就業崗位岌岌可危，通脹壓力持續攀升。
金融相互依存關係更使這場博弈複雜化。截至2024年11月，中國仍以7680億美元（佔比8.9%）的持有量位居美國第二大債權國，僅次於日本。與此同時，《經濟學人》雜誌近期指出，美元的全球主導地位持續為華盛頓提供巨大結構性優勢：「作為美元金融體系的核心，美國每年可節省逾1000億美元利息支出。」
這種貨幣霸權如今正受到中國的挑戰——中國通過2015年推出的跨境銀行間支付系統（CIPS）推動人民幣國際化，以促進「一帶一路」交易。截至2023年，CIPS已連接全球100個國家逾1300家參與機構，人民幣在全球支付中的份額從2007年的0.5%攀升至2022年的7%，使其在2023年躍居全球第五大使用貨幣。
兩大經濟體間的緊密聯繫使對抗代價高昂。然而正是這種聯繫，使得一方的任何技術或地緣政治進步都被另一方視為生存威脅。在馬克思主義傳統中，我們知道擺脫如此規模的帝國主義競爭的唯一出路是世界大戰……或世界革命。
| 問：你如何看待一些左翼人士所提倡的「多極化」概念，認為它是全球南方的進步或反帝國主義替代方案？
答：多極化概念由某些民族解放鬥爭陣營以及斯大林主義和毛主義團體所宣導，被視為對戰後美國霸權主導的「單極世界」的一種進步性「突破」，但該概念存在若干缺陷。最突出的問題在於它回避了對這些「極」的本質及其相互關係的馬克思主義分析。
由帝國主義相互競爭所形成的兩極世界，是否比被單一霸權帝國主義壓制的世界更「美好」？對社會主義者而言，所有帝國主義都必須受到同等反對。「多極化」框架通常被刻意提出，旨在模糊中國和俄國——這些挑戰美西方帝國主義霸權的新興強權——的帝國主義本質。
事實上，多極化這一概念在2024年阿斯塔納上海合作組織會議和喀山金磚國家峰會（巴西、俄國、印度、中國、南非）上被共同採納並大力推廣。普京與習近平等領導人重申致力於構建「公平的多極世界秩序」絕非偶然——這個秩序將不再受帝國主義西方主導。
《喀山宣言》——這份長達43頁的文件呼籲改革聯合國、國際貨幣基金組織等全球機構——將新興「權力中心」的崛起視為構建更「公正」、「平衡」世界的基石。但一個以資源與市場競爭為結構、追求投資回報率不斷攀升的世界，能否真正實現公平與民主？抑或只是以新形式重演帝國主義關係？
從馬克思主義視角看，真正意義上的「多極化」帝國主義——即一個不再圍繞霸權存在永久性緊張與衝突的世界，一個通過「平衡」的交易與協議而非戰爭來競爭、遵循共同商定的規則運作的世界——是不可能實現的。這種設想與20世紀90年代及之後美國鼓吹的全球化意識形態同樣烏托邦且具有欺騙性。該意識形態曾以「自由市場」話語掩蓋資本與民族國家操縱市場的本質——其目的在於為跨國階級謀利，同時鼓吹如今已破敗不堪的普世主義說辭，宣稱要為所有人帶來繁榮與民主。實際上，它加劇了西方帝國主義對半殖民地世界的結構性不平等與支配關係。
列寧將帝國主義定義為資本主義的一個階段，其特徵是大國為爭奪市場和影響力而展開的鬥爭。由此可知，多極化論調不過是掩蓋帝國主義競爭新階段的遮羞布，尤其在中國崛起為全球資本主義強國後更顯如此。《喀山宣言》與多極化理念的擁抱，並非超越帝國主義，而是對其進行改造——或者說，是新玩家為擴張行為尋找正當性依據時，對自由主義教條的陳腐搬運。
為何當今世界社會主義運動——尤其是在半殖民地世界中那些竭力揭露美國鼓吹的「全球化」虛假宣傳的運動——竟要接受中國等帝國主義國家重新包裝、反復搬運的陳詞濫調？尤其是當這種話語同樣抹殺了全球範圍內的階級鬥爭和勞動人民的主體性時？
自特朗普首次當選以來，尤其是2024年後，多極化話語的興起絕非偶然。當特朗普迅速拋棄美國主導的「多邊主義」和「基於規則的」世界秩序假面，轉而採取死胡同式的保護主義、勒索與脅迫時，中國便迎合了「多邊」外交的鏡像孿生體——「多極化」外交。作為當今最具活力的帝國主義國家，中國正在重演二戰後美國的做法：構建普世敘事以彰顯地緣政治野心並爭取新盟友。「多極化」框架不過是招募「一帶一路」倡議、中國主導的金磚峰會或上海合作組織新成員的基本話術。
| 問：在堅持團結的前提下，是否仍然可能提倡不結盟（中立）？當反帝鬥爭面對不同勢力時——例如烏克蘭問題中，這些鬥爭可能尋求對立勢力的支持——是否有可能在反帝鬥爭之間架起橋樑？
答：這不僅是可能的，更是必需的！準確地說，這種立場應稱為階級獨立的立場，即踐行實際團結，並將其與當今主流的純外交組織——不結盟運動（NAM）區分開來。不結盟運動中大多數名義獨立的國家，實際上缺乏推行真正不結盟的物質手段。事實上，它們被迫將外交政策和經濟政策「對齊」，以滿足帝國主義大國的要求和壓力。
因此，無論身處何地，若要在當今世界爭端中有效避免與任何對立帝國主義勢力結盟，首要之務是明確擺脫本國資本主義政府和政黨的控制——因為這些勢力要麼本身就是帝國主義者，要麼正遭受帝國主義勢力的脅迫。
我之所以首先闡明國際主義團結的方法論，是因為若缺乏這種認識，幾乎不可能將巴勒斯坦與烏克蘭的解放鬥爭，或巴勒斯坦與敘利亞的解放鬥爭聯繫起來。列夫•托洛茨基在《過渡綱領》中闡明了這一原則，他指出：「帝國主義國家的工人……無論兩國在特定時刻的外交和軍事關係如何，都不能通過本國政府來援助反帝國主義國家。」 任何帝國主義國家的工人階級都必須「保持對本國政府的階級對立，並通過自身手段支持非帝國主義的’盟友’，即通過國際階級鬥爭的手段（不僅要煽動反對背信棄義的盟友，還要宣導在殖民地建立工人國家；在某些情況下採取抵制、罷工等行動，在另一些情況下則拒絕抵制和罷工等）」。
要避免陷入選擇性反帝國主義——即抽象宣稱無條件支持解放運動，實則根據國家利益或假想的鬥爭等級調整立場——必須建立階級分析基礎，更重要的是與工人階級建立有機聯繫。若缺乏組織有效工人階級團結的實際手段，真正的國際主義團結便可能淪為空談。
即使對於小型團體而言，參與跨國界被剝削者與被壓迫者之間的解放鬥爭也存在諸多直接團結的可能性。真正缺乏的是具有國際主義視野的社會主義運動——它應以工人階級為導向，並願意採取有意義的行動，在資本主義對戰爭的各種解決方案之間打入楔子。
例如，美國的烏克蘭團結網路（Ukraine Solidarity Network (US)）（我是其成員）已開展多項團結行動。2023年，該網路組織烏克蘭社會主義活動家漢娜•佩雷霍達 （Hanna Perekhoda ）及兩名俄國社會主義者兼反戰活動家伊利亞•布德賴茨基斯（Ilya Budraitskis ）、伊利亞•馬特維耶夫（Ilya Matveev）進行巡迴演講，為美國工人和青年提供關於戰爭的另類視角。
2024年，該網路為兩個烏克蘭獨立工會——烏克蘭鐵路工人自由工會（the Free Trade Union of Railway Workers ）和烏克蘭礦工獨立工會（the Independent Trade Union of Miners of Ukraine）——籌集了可攜式發電機資金；2025年，又啟動了針對烏克蘭護士工會（the Ukrainian Nurses Union）的更大規模募捐活動。這些具體行動可供社會主義者向工會及社區團體推廣，既能闡釋與烏克蘭工人階級建立物質團結的必要性，又能傳遞受戰爭直接影響的當地民眾的關鍵視角。
構建團結紐帶的主要障礙，是自上而下強加的民族主義框架與帝國主義操縱，它們企圖遏制、轉移並利用民族解放鬥爭。
當前各國政府——無論是（烏克蘭總統）弗拉基米爾•澤連斯基、哈馬斯、（敘利亞獨裁者）巴沙爾•阿薩德還是所謂抵抗軸心——都在推動對民族解放戰爭和民主鬥爭的民族主義與資產階級框架。其目的在於將這些鬥爭局限於國界之內，僅服務於純粹的軍事目標及其狹隘的短期利益。核心訴求是以犧牲國際主義工人階級團結為代價，維繫與其他民族資產階級勢力的關係。
此舉同時企圖掩蓋鬥爭中的階級矛盾。作為社會主義者，我們的目標是通過強化抵抗運動中最具覺悟力量的地位，發展資產階級民族主義企圖抹殺的兩大關鍵動力：國際主義與社會主義精神。
澤連斯基將2023年10月7日巴勒斯坦抵抗組織（針對以色列）的行動與俄國對烏克蘭的侵略相提並論，從而顛倒角色，將被壓迫者描繪成壓迫者。他之所以這樣做，不僅是因為其分析視角被殖民主義和猶太複國主義意識形態蒙蔽，更因以色列國家宣傳鼓動烏克蘭猶太人移民至定居者殖民地，同時這種立場也契合美國和歐盟的外交政策。
喬•拜登、普京和習等人同樣參與了這種自上而下的帝國主義企圖，試圖割裂烏克蘭與巴勒斯坦的聯繫——拜登主要通過收買烏克蘭來實現。儘管歷屆美歐政府認為武裝烏克蘭抵抗力量完全合法，但在種族滅絕期間，他們持續向以色列提供大規模武器，同時將巴勒斯坦抵抗運動和聲援運動定性為犯罪行為。與此同時，中國支持俄國的入侵，同時對巴勒斯坦表現出溫和的同情。
與此不同，國際主義社會主義運動拒絕與任何帝國主義的「選擇性團結」敘事站在同一陣線。相反，在西方帝國主義國家，我們的任務是強調與巴勒斯坦建立群眾團結，揭露對烏克蘭有限物質援助的真實目的，併發展獨立的團結形式。
對於我們階級中聲援烏克蘭的人士，我們指出烏克蘭工人階級唯一可靠的盟友是歐美工人——包括抗議美國縱容以色列屠殺巴勒斯坦人的青年群體。在巴勒斯坦運動中，我們強調必須聯合其他民族解放運動，揭露帝國主義政府的虛偽並反對其軍事計畫。無論何時何地，我們都需要勞動人民作出獨立回應。
正因如此，美國的巴勒斯坦團結網路發表多份聲明，駁斥並糾正澤連斯基與拜登製造分裂的論調，旨在為這兩個關鍵運動搭建橋樑。該網路闡明：「烏克蘭與巴勒斯坦正遭受強權發動的戰爭，這些勢力不僅企圖軍事征服，更意圖抹殺其作為擁有民族認同的民族的存在」，並宣導口號：「從烏克蘭到巴勒斯坦，佔領即犯罪」。
該組織同時支持所有促進對話的跨運動團結聲明與示威活動，反對那些以犧牲其他鬥爭（巴勒斯坦、移民權利）為代價、聲稱支持單一鬥爭（烏克蘭）的軍事預算。美國社會主義網路能實現這些目標，正是因為其作為獨立於民主黨的廣泛聯合陣線。當前面臨的挑戰是將此討論引入美國、烏克蘭和巴勒斯坦的勞工運動。
| 問：你是否認為同樣的邏輯也適用於將「阿拉伯之春」期間爆發的抗爭與巴勒斯坦解放運動聯繫起來？
答：當然。同樣，我們也需要將解放巴勒斯坦的鬥爭與敘利亞和伊朗等國民眾的鬥爭聯繫起來。要深化這些鬥爭之間的現有團結，就必須以耐心和事實來揭穿那些企圖將它們割裂開來的人所散佈的虛假敘事。
前阿薩德政權曾自詡為捍衛巴勒斯坦的「抵抗國家」。這些空洞言辭與其對本國人民的殘酷鎮壓形成鮮明對比——包括對居住在敘利亞的巴勒斯坦人（尤其是在戰爭期間遭圍困轟炸的亞爾穆克難民營Yarmouk Camp）的鎮壓，以及對聲援巴勒斯坦示威活動的鎮壓。我們還應銘記其在70、80年代長期背叛巴勒斯坦解放組織的卑劣往事。
在敘利亞和巴勒斯坦僑民群體中，以及巴勒斯坦抵抗運動的某些派別和敘利亞活動家如拉瑪•庫達伊米（Rama Kudaimi） 或約瑟夫•達赫爾（Joseph Daher）等人之間，對這些鬥爭的闡述已然展開。正如達赫爾近期所言：「巴勒斯坦的解放與中東和北非人民階級的解放息息相關，更關乎左翼勞動階級在反對本國政府參與種族滅絕與種族隔離政權的國際主義支持。」
同樣，伊朗政權雖自詡反帝立場，卻更多利用巴勒斯坦鬥爭而非實質支持。其反西方運動及資助真主黨等遊擊組織的行徑，本質上是政權強化地區影響力、轉移國內社會抗爭與鎮壓視線的戰略工具。
倘若伊朗為支持巴勒斯坦解放事業而直接與以色列或美國對抗，儘管我們對這個血腥政權多有批評，我們仍將動員整個社會主義和工人階級運動來支持並捍衛這些行動。然而該政權拒絕這麼做，並且有兩大原因：其一，它正加深與俄國、中國等反對地區戰爭的帝國主義大國的聯繫；其二，哈梅內伊希望與華盛頓實現有限緩和。
真正能夠領導跨領域國際主義團結運動的力量，是紮根於工人階級和民眾運動的群體——他們正為自己的自由而戰。這些力量正以萌芽狀態闡述著反帝鬥爭，同時挑戰本國資產階級政權，無論其親西方還是披著「反帝」外衣。
在中東地區，將阿拉伯之春不同浪潮所掀起的眾多民主與解放鬥爭，與持續進行的英勇的巴勒斯坦抵抗運動相結合，在如今比以往任何時候都更為緊迫。具體說，這需要發起新一輪起義運動來重燃阿拉伯之春的火焰——一場為巴勒斯坦而戰的地區性群眾起義，同時挑戰本國政府的不作為與沆瀣一氣，即推進麵包、自由與真正獨立的訴求。
這同樣需要通過鬥爭孕育出新的工人階級領導力量，以充分釋放民族解放鬥爭的潛力——不僅要對抗外國佔領，更要挑戰經濟剝削、民主權利的剝奪以及環境破壞。正如烏克蘭的經驗所示，完成反殖民鬥爭與社會主義革命密不可分，唯有後者才能跨越國界將受壓迫者凝聚於共同鬥爭之中。
| 問：你認為21世紀反資本主義和反帝國主義的國際主義運動將會是什麼樣的？
答：顯然，任何反帝國主義的國際主義都始於反對一切形式的帝國主義，包括地區性和次級帝國主義。但是，這一點在今天並不被理所當然地被接受，因為在斯大林主義和毛主義左翼團體中，許多人反對這一立場，並以各種混亂的方式為中國辯護：要麼宣稱中國仍然是工人國家或某種形式的社會主義，要麼聲稱它是一個國家資本主義形式，但不是帝國主義國家。請注意，在階級鬥爭中，有一些關鍵問題是社會主義者不能動搖或猶豫的。
我們知道，列寧在1916年寫下《帝國主義是資本主義的最高階段》，為第二國際深陷危機時期馬克思主義綱領的兩個主要軸心奠定了理論基礎：一是組織工人拒絕支持任何帝國主義大國在戰爭中的立場，積極反對所有沙文主義傾向；二是最為堅定地捍衛民族自決的權利，並追求其最終實現。
今天，社會主義者和馬克思主義者在面對帝國主義戰爭的威脅時，需要拒絕屈服於任何一方帝國主義集團的壓力，進而反對持續的軍備競賽，同時以原則性立場支持那些不斷湧現的民族解放和民主鬥爭。
這意味著我們必須能夠正確區分民族解放鬥爭與帝國主義間的戰爭，並制定一個工人和青年能夠理解和支持的明確綱領，提出切實可行的行動計畫。
以民族解放鬥爭為例，假設美國攻擊委內瑞拉或伊朗，我們應當毫不含糊地捍衛這兩個國家的自決權。然而，如果你身處美國，僅僅說「委內瑞拉或伊朗人民應該在沒有外來干涉的情況下決定自己的命運」是不夠的。如果戰爭爆發，社會主義者需要毫不猶豫地站在受到攻擊的半殖民地國家一方，無論對其政權有何批評。
這意味著，我們要向這些半殖民地國家的工人階級提供直接的物質援助，同時闡明它們的資本主義政府在保護工人利益方面的局限性，並對這些政府的錯誤行為進行謹慎的批評。我們還要揭露其他帝國主義勢力試圖將這些解放鬥爭納入其控制範圍的手段。這正是今天那些具有原則性的革命力量在支持烏克蘭和巴勒斯坦時所採取的政策。
在支持被壓迫者的抵抗運動時，我們必須保持政治獨立，並找到最佳方式表達對指導這些鬥爭的資產階級和小資產階級領導的批評。當這種批評來自於抵抗運動內部的獨立社會力量時，它最為有效和準確；因此，迫切需要與這些力量建立聯繫。
帝國主義間的競爭並不會消除民族解放鬥爭成功的潛力，也不會減輕社會主義者站在被壓迫者一方的責任——它僅僅使這一任務變得更加複雜和具有挑戰性。在這些鬥爭中，正如在所有經濟和民主鬥爭中一樣，馬克思主義者必須提出一個獨立的工人階級替代方案，來應對各大資本主義集團所準備的災難。
關於帝國主義間戰爭的前景，如果中國和美國發生戰爭，我們需要制定明確的政策。我們不能因為美國比中國更具帝國主義性質，就一味反對美國，或是因為美國更糟糕，便稍微支持中國等。在面對反帝國主義的競爭、貿易戰、軍事衝突以及最終可能爆發的戰爭時，馬克思主義者的政策應該是明確的：我們不支持任何帝國主義大國，只支持各國工人階級的獨立組織，決定其在戰爭中的立場，同時探索最有效的方式運用革命的失敗主義（revolutionary defeatism）。例如，在二戰期間，美國的社會主義工人黨就通過無產階級軍事政策（Military Proletarian Policy）找到了實現這一目標的途徑。
第二個挑戰是，我提到的兩種戰爭——民族解放戰爭和帝國主義戰爭——往往是交織在一起的，敘利亞戰爭就是一個例子，烏克蘭今天也處在類似的情況。當舊的帝國主義世界秩序處於危機之中，新的秩序正在崛起時，便沒有「純粹」的衝突。所有的民族解放鬥爭不可避免地會捲入帝國主義的競爭和各種帝國主義勢力的收編。來自第四國際在第二次義大利——埃塞俄比亞戰爭和第二次中日戰爭（抗日戰爭）中的經驗教訓，至今仍然極為寶貴，必須充分吸取。挑戰在於如何將這些鬥爭結合起來。
以2011年的敘利亞起義為例，社會主義者的責任不是保持中立，等待一個可以「安全」支持的社會主義政權自發出現。相反，迫切的任務是擁抱為爭取民主改革的群眾運動，同時捍衛工人階級的內部鬥爭，並堅決反對任何外部勢力的干涉。與反對俄國對阿薩德政權的支持一樣，明確捍衛敘利亞免受美國干預——即便是以「支持」民主運動為名——同樣重要。
接下來是國際主義中的反資本主義方面——反帝國主義鬥爭。在爭取民主自由和民族解放的努力中，以及反對帝國主義戰爭時，社會主義者不可避免地會與更廣泛的社會力量——如民族主義者、改良主義者甚至資產階級——開展聯合行動，因為這些力量出於自身原因反對帝國主義的統治。正是在這一矛盾的環境中，托洛茨基的過渡策略變得不可或缺。
讓我們以烏克蘭為例，它很好地展示了在戰爭中，民族解放的任務如何與社會主義任務更加緊密地聯繫在一起。澤連斯基政府由於其資產階級性質，以及與美國帝國主義和當地資本利益的直接合作，成為了動員所有反抗普京侵略的社會力量的障礙。事實上，澤連斯基已經通過與西方大國簽署的經濟讓步和重建協議，將烏克蘭的未來抵押了出去。
然而，這種背叛不應成為停止支持烏克蘭在這場正義的民族解放戰爭中對抗俄國的理由。這意味著工人階級需要在戰爭中保持獨立立場，支持抵抗運動，但絕不向烏克蘭政府提供政治支持。
今天，我們的社會主義同志們與獨立工會和其他社會主義團體一道，呼籲將整個經濟轉型，以服務工人階級的需求並贏得戰爭，同時切斷任何將其獨立性與外部大國利益捆綁的關係。具體來說，他們提出了一項綱領，直接挑戰澤連斯基的新自由主義政策，要求緊急將整個經濟集中在國家控制和工人控制之下，要求重新國有化那些被私有化並流失給西方投資者的土地和工業資產，以及發展以贏得戰爭為目標的國家軍事工業——而非為寡頭和跨國公司謀取利潤。這還包括沒收所有俄國資產和公司，以及支持侵略政權的烏克蘭寡頭資產，並拒絕與西方大國簽署任何未來的債務協議。
贏得戰爭並為真正獨立的烏克蘭奠定基礎的關鍵，在於烏克蘭國內外工人階級的獨立政治組織，以為烏克蘭人民提供他們所需的所有物質支持。這一邏輯同樣適用於所有的民族解放鬥爭。
這意味著把工人階級的行動綱領置於核心，旨在解決被剝削者和受壓迫者的緊迫需求，推動自我組織的具體行動，以增強工人階級獨立鬥爭的能力，並進一步推出緊急環境計畫，以應對資本主義破壞和帝國主義戰爭。
□（全文完）
布蘭卡•米塞 & 費德里科•富恩特斯（Blanca Missé & Federico Fuentes）
羅曼尼亞教職工帕夏 譯
原文鏈接：
https://links.org.au/inter-imperialist-rivalry-class…
[ 編按：布蘭卡•米塞是三藩市州立大學副教授，同時也是《工人之聲》（Workers’ Voice）的成員，她積極參與烏克蘭團結網路（Ukraine Solidarity Network）和巴勒斯坦勞工全國網路（Labor for Palestine National Network）的相關活動，此外還與阿什利•史密斯（Ashley Smith）共同主持真實新聞網的播客系列《無例外團結》 （Solidarity Without Exception）。
在《LINKS—國際社會主義復興雜誌》（LINKS International Journal of Socialist Renewal）中由費德里科•富恩特斯發起的深度訪談上半部分中，米塞主張重新審視並運用列寧關於帝國主義的分析方法，同時提出有必要在當代語境下加以更新，尤其是在理解中俄的全球地位方面。在下半部分，她進一步剖析當代帝國主義之間的競爭格局，闡明反對一切形式的帝國主義的必要性，並論證無產階級的國際主義在當今世界的現實意義。
本次訪談也是《LINKS》期刊圍繞當代帝國主義議題展開的系列報導中的最新篇章。］
| 問：大多數社會主義者會認同，冷戰結束後，世界政治逐漸被美國／西方帝國主義所主導。然而，隨著中國和俄國全球地位的轉變，甚至像土耳其和沙烏地阿拉伯這樣的小國也開始在國境之外展示軍事力量，一種相對的權力轉移似乎正在發生。總體而言，我們該如何理解全球帝國主義體系內的這些動態？
答：我認同這樣一種觀點：以美國為無可爭議的全球霸權、由其他西方帝國主義勢力支撐的冷戰世界秩序已經終結。我們正目睹舊世界秩序陷入堪比一戰與二戰前夕的歷史性危機。
新世界秩序的特徵是新帝國主義——中國和俄國——的崛起，以及隨著中美爭奪世界霸權而日益激烈的帝國主義國家間競爭。這種競爭具有不對稱性和不穩定性，圍繞兩大主導力量形成的新興聯盟和集團絕非一成不變，因為不同陣營中依然存在多重矛盾。然而，2025年唐納德•特朗普在美國掌權加速了帝國主義危機的演變進程，進一步推動軍備競賽，並可能導致帝國主義政策重歸更具侵略性、軍事化或兼併主義的軌道。
這種新帝國主義形態更接近20世紀上半葉的形態，其特徵包括：帝國主義國家為掠奪和支配半殖民地世界而競爭加劇；民族解放與民主鬥爭與帝國主義競爭相互交織；不同帝國主義強權之間形成複雜的等級體系，其聯盟關係流動多變。
如今，一些新興的次帝國主義或地區性大國，如土耳其和沙烏地阿拉伯，在矛盾加劇時充當帝國主義大國的次級夥伴，同時又維持著自身的地區霸權理念。
| 問：日益加劇的中美衝突似乎預示著全球化的終結。鑒於兩國經濟比以往任何時候都更加緊密地交織在一起，我們該如何理解這場對抗？
答：日益加劇的中美衝突無疑標誌著所謂新自由主義全球化商業與經濟現狀的劇變。我們正目睹一場激烈對抗，其中既存在既定的相互依存關係，又呈現角色逆轉的態勢。
意識形態與外交角色正在轉變，幾乎發生逆轉。美國和歐洲——這個衰落的帝國主義集團——日益轉向保護主義和軍事威脅，而崛起中的中國卻矛盾地展現出普世主義抱負，並優先運用其軟實力。這類似於二戰前的局勢：當時德國和日本為保護受威脅的勢力範圍而設立保護性關稅。例如日本曾與其殖民地及佔領區建立「日元集團」，限制集團內部的外匯兌換。
然而當今的核心困境，仍是中美競爭與相互依存的辯證關係。中美經濟融合程度空前深化，卻仍存在失衡。這種相互依存反過來又助長了雙方在市場、技術和地緣政治影響力上的競爭升級，以期獲得更大自主權。
美國帝國主義仍是世界經濟和軍事霸權。今年早些時候《外交事務》雜誌的一篇文章指出，其企業仍掌控著全球經濟的命脈：「截至2024年3月，全球市值前十的企業中有九家是美國企業；中國最大企業騰訊僅排在第26位。」
美國同時持續吸引著最多的外國投資和高技能移民。2022年，美國企業創造了全球企業利潤的38%，其盟友貢獻了另外35%，而中國僅占16%。西方企業仍主導著高價值領域——金融、航空航太、生物技術和數字技術——其中以所謂的「七巨頭」（蘋果、穀歌母公司Alphabet、亞馬遜、Meta、微軟、英偉達和特斯拉）為支柱。儘管美國在人工智慧和量子計算領域的領導地位正面臨挑戰，但其整體技術生態系統仍無可匹敵。
然而，中國已崛起為最具活力的新興帝國主義力量，通過國家規劃、產業政策和全球基礎設施專案來擴大其影響力。在多個關鍵領域，特別是原材料和製造業方面，中國已超越美國，占全球產量的30%，而美國僅占15.9%。在電動汽車、綠色技術和科研投資領域，中國正加速前進，其國內生產總值占全球比重已達19.5%，而美國僅為12.7%。這種崛起並非全球化的逆轉，而是其深刻的重構——中國已將自身嵌入曾由西方主導的全球供應鏈核心。
這種融合給華盛頓帶來了矛盾。美國前總統喬•拜登的「去風險」戰略，通過選擇性關稅和半導體制裁，試圖在不引發系統性崩潰的情況下減緩中國崛起。然而，美國建制派中許多人主張加快推進更全面的產業脫鉤，將生產轉移至美國或其盟友。此舉雖可能短期內削弱中國增長，卻蘊含巨大全球風險。
一項最新研究表明，大規模脫鉤可能使中國GDP下降15%至51%，對中國的經濟衝擊將是美國的5至11倍，同時也會嚴重損害美國兩大關鍵盟友德國和日本的經濟。因此，過早發動貿易戰不符合美國利益，這可能加劇其自身結構性弱點，加速西方霸權的衰落。
然而特朗普卻不斷挑釁。例如，上輪中美貿易協議導致2024年4月至2025年4月間美國自華進口同比下降28.5%。洛杉磯等港口在2024年5月至2025年5月期間的貨運量同比下降超過30%。此舉雖可能縮減貿易赤字，卻同時威脅著美國的社會經濟結構——就業崗位岌岌可危，通脹壓力持續攀升。
金融相互依存關係更使這場博弈複雜化。截至2024年11月，中國仍以7680億美元（佔比8.9%）的持有量位居美國第二大債權國，僅次於日本。與此同時，《經濟學人》雜誌近期指出，美元的全球主導地位持續為華盛頓提供巨大結構性優勢：「作為美元金融體系的核心，美國每年可節省逾1000億美元利息支出。」
這種貨幣霸權如今正受到中國的挑戰——中國通過2015年推出的跨境銀行間支付系統（CIPS）推動人民幣國際化，以促進「一帶一路」交易。截至2023年，CIPS已連接全球100個國家逾1300家參與機構，人民幣在全球支付中的份額從2007年的0.5%攀升至2022年的7%，使其在2023年躍居全球第五大使用貨幣。
兩大經濟體間的緊密聯繫使對抗代價高昂。然而正是這種聯繫，使得一方的任何技術或地緣政治進步都被另一方視為生存威脅。在馬克思主義傳統中，我們知道擺脫如此規模的帝國主義競爭的唯一出路是世界大戰……或世界革命。
| 問：你如何看待一些左翼人士所提倡的「多極化」概念，認為它是全球南方的進步或反帝國主義替代方案？
答：多極化概念由某些民族解放鬥爭陣營以及斯大林主義和毛主義團體所宣導，被視為對戰後美國霸權主導的「單極世界」的一種進步性「突破」，但該概念存在若干缺陷。最突出的問題在於它回避了對這些「極」的本質及其相互關係的馬克思主義分析。
由帝國主義相互競爭所形成的兩極世界，是否比被單一霸權帝國主義壓制的世界更「美好」？對社會主義者而言，所有帝國主義都必須受到同等反對。「多極化」框架通常被刻意提出，旨在模糊中國和俄國——這些挑戰美西方帝國主義霸權的新興強權——的帝國主義本質。
事實上，多極化這一概念在2024年阿斯塔納上海合作組織會議和喀山金磚國家峰會（巴西、俄國、印度、中國、南非）上被共同採納並大力推廣。普京與習近平等領導人重申致力於構建「公平的多極世界秩序」絕非偶然——這個秩序將不再受帝國主義西方主導。
《喀山宣言》——這份長達43頁的文件呼籲改革聯合國、國際貨幣基金組織等全球機構——將新興「權力中心」的崛起視為構建更「公正」、「平衡」世界的基石。但一個以資源與市場競爭為結構、追求投資回報率不斷攀升的世界，能否真正實現公平與民主？抑或只是以新形式重演帝國主義關係？
從馬克思主義視角看，真正意義上的「多極化」帝國主義——即一個不再圍繞霸權存在永久性緊張與衝突的世界，一個通過「平衡」的交易與協議而非戰爭來競爭、遵循共同商定的規則運作的世界——是不可能實現的。這種設想與20世紀90年代及之後美國鼓吹的全球化意識形態同樣烏托邦且具有欺騙性。該意識形態曾以「自由市場」話語掩蓋資本與民族國家操縱市場的本質——其目的在於為跨國階級謀利，同時鼓吹如今已破敗不堪的普世主義說辭，宣稱要為所有人帶來繁榮與民主。實際上，它加劇了西方帝國主義對半殖民地世界的結構性不平等與支配關係。
列寧將帝國主義定義為資本主義的一個階段，其特徵是大國為爭奪市場和影響力而展開的鬥爭。由此可知，多極化論調不過是掩蓋帝國主義競爭新階段的遮羞布，尤其在中國崛起為全球資本主義強國後更顯如此。《喀山宣言》與多極化理念的擁抱，並非超越帝國主義，而是對其進行改造——或者說，是新玩家為擴張行為尋找正當性依據時，對自由主義教條的陳腐搬運。
為何當今世界社會主義運動——尤其是在半殖民地世界中那些竭力揭露美國鼓吹的「全球化」虛假宣傳的運動——竟要接受中國等帝國主義國家重新包裝、反復搬運的陳詞濫調？尤其是當這種話語同樣抹殺了全球範圍內的階級鬥爭和勞動人民的主體性時？
自特朗普首次當選以來，尤其是2024年後，多極化話語的興起絕非偶然。當特朗普迅速拋棄美國主導的「多邊主義」和「基於規則的」世界秩序假面，轉而採取死胡同式的保護主義、勒索與脅迫時，中國便迎合了「多邊」外交的鏡像孿生體——「多極化」外交。作為當今最具活力的帝國主義國家，中國正在重演二戰後美國的做法：構建普世敘事以彰顯地緣政治野心並爭取新盟友。「多極化」框架不過是招募「一帶一路」倡議、中國主導的金磚峰會或上海合作組織新成員的基本話術。
| 問：在堅持團結的前提下，是否仍然可能提倡不結盟（中立）？當反帝鬥爭面對不同勢力時——例如烏克蘭問題中，這些鬥爭可能尋求對立勢力的支持——是否有可能在反帝鬥爭之間架起橋樑？
答：這不僅是可能的，更是必需的！準確地說，這種立場應稱為階級獨立的立場，即踐行實際團結，並將其與當今主流的純外交組織——不結盟運動（NAM）區分開來。不結盟運動中大多數名義獨立的國家，實際上缺乏推行真正不結盟的物質手段。事實上，它們被迫將外交政策和經濟政策「對齊」，以滿足帝國主義大國的要求和壓力。
因此，無論身處何地，若要在當今世界爭端中有效避免與任何對立帝國主義勢力結盟，首要之務是明確擺脫本國資本主義政府和政黨的控制——因為這些勢力要麼本身就是帝國主義者，要麼正遭受帝國主義勢力的脅迫。
我之所以首先闡明國際主義團結的方法論，是因為若缺乏這種認識，幾乎不可能將巴勒斯坦與烏克蘭的解放鬥爭，或巴勒斯坦與敘利亞的解放鬥爭聯繫起來。列夫•托洛茨基在《過渡綱領》中闡明了這一原則，他指出：「帝國主義國家的工人……無論兩國在特定時刻的外交和軍事關係如何，都不能通過本國政府來援助反帝國主義國家。」 任何帝國主義國家的工人階級都必須「保持對本國政府的階級對立，並通過自身手段支持非帝國主義的’盟友’，即通過國際階級鬥爭的手段（不僅要煽動反對背信棄義的盟友，還要宣導在殖民地建立工人國家；在某些情況下採取抵制、罷工等行動，在另一些情況下則拒絕抵制和罷工等）」。
要避免陷入選擇性反帝國主義——即抽象宣稱無條件支持解放運動，實則根據國家利益或假想的鬥爭等級調整立場——必須建立階級分析基礎，更重要的是與工人階級建立有機聯繫。若缺乏組織有效工人階級團結的實際手段，真正的國際主義團結便可能淪為空談。
即使對於小型團體而言，參與跨國界被剝削者與被壓迫者之間的解放鬥爭也存在諸多直接團結的可能性。真正缺乏的是具有國際主義視野的社會主義運動——它應以工人階級為導向，並願意採取有意義的行動，在資本主義對戰爭的各種解決方案之間打入楔子。
例如，美國的烏克蘭團結網路（Ukraine Solidarity Network (US)）（我是其成員）已開展多項團結行動。2023年，該網路組織烏克蘭社會主義活動家漢娜•佩雷霍達 （Hanna Perekhoda ）及兩名俄國社會主義者兼反戰活動家伊利亞•布德賴茨基斯（Ilya Budraitskis ）、伊利亞•馬特維耶夫（Ilya Matveev）進行巡迴演講，為美國工人和青年提供關於戰爭的另類視角。
2024年，該網路為兩個烏克蘭獨立工會——烏克蘭鐵路工人自由工會（the Free Trade Union of Railway Workers ）和烏克蘭礦工獨立工會（the Independent Trade Union of Miners of Ukraine）——籌集了可攜式發電機資金；2025年，又啟動了針對烏克蘭護士工會（the Ukrainian Nurses Union）的更大規模募捐活動。這些具體行動可供社會主義者向工會及社區團體推廣，既能闡釋與烏克蘭工人階級建立物質團結的必要性，又能傳遞受戰爭直接影響的當地民眾的關鍵視角。
構建團結紐帶的主要障礙，是自上而下強加的民族主義框架與帝國主義操縱，它們企圖遏制、轉移並利用民族解放鬥爭。
當前各國政府——無論是（烏克蘭總統）弗拉基米爾•澤連斯基、哈馬斯、（敘利亞獨裁者）巴沙爾•阿薩德還是所謂抵抗軸心——都在推動對民族解放戰爭和民主鬥爭的民族主義與資產階級框架。其目的在於將這些鬥爭局限於國界之內，僅服務於純粹的軍事目標及其狹隘的短期利益。核心訴求是以犧牲國際主義工人階級團結為代價，維繫與其他民族資產階級勢力的關係。
此舉同時企圖掩蓋鬥爭中的階級矛盾。作為社會主義者，我們的目標是通過強化抵抗運動中最具覺悟力量的地位，發展資產階級民族主義企圖抹殺的兩大關鍵動力：國際主義與社會主義精神。
澤連斯基將2023年10月7日巴勒斯坦抵抗組織（針對以色列）的行動與俄國對烏克蘭的侵略相提並論，從而顛倒角色，將被壓迫者描繪成壓迫者。他之所以這樣做，不僅是因為其分析視角被殖民主義和猶太複國主義意識形態蒙蔽，更因以色列國家宣傳鼓動烏克蘭猶太人移民至定居者殖民地，同時這種立場也契合美國和歐盟的外交政策。
喬•拜登、普京和習等人同樣參與了這種自上而下的帝國主義企圖，試圖割裂烏克蘭與巴勒斯坦的聯繫——拜登主要通過收買烏克蘭來實現。儘管歷屆美歐政府認為武裝烏克蘭抵抗力量完全合法，但在種族滅絕期間，他們持續向以色列提供大規模武器，同時將巴勒斯坦抵抗運動和聲援運動定性為犯罪行為。與此同時，中國支持俄國的入侵，同時對巴勒斯坦表現出溫和的同情。
與此不同，國際主義社會主義運動拒絕與任何帝國主義的「選擇性團結」敘事站在同一陣線。相反，在西方帝國主義國家，我們的任務是強調與巴勒斯坦建立群眾團結，揭露對烏克蘭有限物質援助的真實目的，併發展獨立的團結形式。
對於我們階級中聲援烏克蘭的人士，我們指出烏克蘭工人階級唯一可靠的盟友是歐美工人——包括抗議美國縱容以色列屠殺巴勒斯坦人的青年群體。在巴勒斯坦運動中，我們強調必須聯合其他民族解放運動，揭露帝國主義政府的虛偽並反對其軍事計畫。無論何時何地，我們都需要勞動人民作出獨立回應。
正因如此，美國的巴勒斯坦團結網路發表多份聲明，駁斥並糾正澤連斯基與拜登製造分裂的論調，旨在為這兩個關鍵運動搭建橋樑。該網路闡明：「烏克蘭與巴勒斯坦正遭受強權發動的戰爭，這些勢力不僅企圖軍事征服，更意圖抹殺其作為擁有民族認同的民族的存在」，並宣導口號：「從烏克蘭到巴勒斯坦，佔領即犯罪」。
該組織同時支持所有促進對話的跨運動團結聲明與示威活動，反對那些以犧牲其他鬥爭（巴勒斯坦、移民權利）為代價、聲稱支持單一鬥爭（烏克蘭）的軍事預算。美國社會主義網路能實現這些目標，正是因為其作為獨立於民主黨的廣泛聯合陣線。當前面臨的挑戰是將此討論引入美國、烏克蘭和巴勒斯坦的勞工運動。
| 問：你是否認為同樣的邏輯也適用於將「阿拉伯之春」期間爆發的抗爭與巴勒斯坦解放運動聯繫起來？
答：當然。同樣，我們也需要將解放巴勒斯坦的鬥爭與敘利亞和伊朗等國民眾的鬥爭聯繫起來。要深化這些鬥爭之間的現有團結，就必須以耐心和事實來揭穿那些企圖將它們割裂開來的人所散佈的虛假敘事。
前阿薩德政權曾自詡為捍衛巴勒斯坦的「抵抗國家」。這些空洞言辭與其對本國人民的殘酷鎮壓形成鮮明對比——包括對居住在敘利亞的巴勒斯坦人（尤其是在戰爭期間遭圍困轟炸的亞爾穆克難民營Yarmouk Camp）的鎮壓，以及對聲援巴勒斯坦示威活動的鎮壓。我們還應銘記其在70、80年代長期背叛巴勒斯坦解放組織的卑劣往事。
在敘利亞和巴勒斯坦僑民群體中，以及巴勒斯坦抵抗運動的某些派別和敘利亞活動家如拉瑪•庫達伊米（Rama Kudaimi） 或約瑟夫•達赫爾（Joseph Daher）等人之間，對這些鬥爭的闡述已然展開。正如達赫爾近期所言：「巴勒斯坦的解放與中東和北非人民階級的解放息息相關，更關乎左翼勞動階級在反對本國政府參與種族滅絕與種族隔離政權的國際主義支持。」
同樣，伊朗政權雖自詡反帝立場，卻更多利用巴勒斯坦鬥爭而非實質支持。其反西方運動及資助真主黨等遊擊組織的行徑，本質上是政權強化地區影響力、轉移國內社會抗爭與鎮壓視線的戰略工具。
倘若伊朗為支持巴勒斯坦解放事業而直接與以色列或美國對抗，儘管我們對這個血腥政權多有批評，我們仍將動員整個社會主義和工人階級運動來支持並捍衛這些行動。然而該政權拒絕這麼做，並且有兩大原因：其一，它正加深與俄國、中國等反對地區戰爭的帝國主義大國的聯繫；其二，哈梅內伊希望與華盛頓實現有限緩和。
真正能夠領導跨領域國際主義團結運動的力量，是紮根於工人階級和民眾運動的群體——他們正為自己的自由而戰。這些力量正以萌芽狀態闡述著反帝鬥爭，同時挑戰本國資產階級政權，無論其親西方還是披著「反帝」外衣。
在中東地區，將阿拉伯之春不同浪潮所掀起的眾多民主與解放鬥爭，與持續進行的英勇的巴勒斯坦抵抗運動相結合，在如今比以往任何時候都更為緊迫。具體說，這需要發起新一輪起義運動來重燃阿拉伯之春的火焰——一場為巴勒斯坦而戰的地區性群眾起義，同時挑戰本國政府的不作為與沆瀣一氣，即推進麵包、自由與真正獨立的訴求。
這同樣需要通過鬥爭孕育出新的工人階級領導力量，以充分釋放民族解放鬥爭的潛力——不僅要對抗外國佔領，更要挑戰經濟剝削、民主權利的剝奪以及環境破壞。正如烏克蘭的經驗所示，完成反殖民鬥爭與社會主義革命密不可分，唯有後者才能跨越國界將受壓迫者凝聚於共同鬥爭之中。
| 問：你認為21世紀反資本主義和反帝國主義的國際主義運動將會是什麼樣的？
答：顯然，任何反帝國主義的國際主義都始於反對一切形式的帝國主義，包括地區性和次級帝國主義。但是，這一點在今天並不被理所當然地被接受，因為在斯大林主義和毛主義左翼團體中，許多人反對這一立場，並以各種混亂的方式為中國辯護：要麼宣稱中國仍然是工人國家或某種形式的社會主義，要麼聲稱它是一個國家資本主義形式，但不是帝國主義國家。請注意，在階級鬥爭中，有一些關鍵問題是社會主義者不能動搖或猶豫的。
我們知道，列寧在1916年寫下《帝國主義是資本主義的最高階段》，為第二國際深陷危機時期馬克思主義綱領的兩個主要軸心奠定了理論基礎：一是組織工人拒絕支持任何帝國主義大國在戰爭中的立場，積極反對所有沙文主義傾向；二是最為堅定地捍衛民族自決的權利，並追求其最終實現。
今天，社會主義者和馬克思主義者在面對帝國主義戰爭的威脅時，需要拒絕屈服於任何一方帝國主義集團的壓力，進而反對持續的軍備競賽，同時以原則性立場支持那些不斷湧現的民族解放和民主鬥爭。
這意味著我們必須能夠正確區分民族解放鬥爭與帝國主義間的戰爭，並制定一個工人和青年能夠理解和支持的明確綱領，提出切實可行的行動計畫。
以民族解放鬥爭為例，假設美國攻擊委內瑞拉或伊朗，我們應當毫不含糊地捍衛這兩個國家的自決權。然而，如果你身處美國，僅僅說「委內瑞拉或伊朗人民應該在沒有外來干涉的情況下決定自己的命運」是不夠的。如果戰爭爆發，社會主義者需要毫不猶豫地站在受到攻擊的半殖民地國家一方，無論對其政權有何批評。
這意味著，我們要向這些半殖民地國家的工人階級提供直接的物質援助，同時闡明它們的資本主義政府在保護工人利益方面的局限性，並對這些政府的錯誤行為進行謹慎的批評。我們還要揭露其他帝國主義勢力試圖將這些解放鬥爭納入其控制範圍的手段。這正是今天那些具有原則性的革命力量在支持烏克蘭和巴勒斯坦時所採取的政策。
在支持被壓迫者的抵抗運動時，我們必須保持政治獨立，並找到最佳方式表達對指導這些鬥爭的資產階級和小資產階級領導的批評。當這種批評來自於抵抗運動內部的獨立社會力量時，它最為有效和準確；因此，迫切需要與這些力量建立聯繫。
帝國主義間的競爭並不會消除民族解放鬥爭成功的潛力，也不會減輕社會主義者站在被壓迫者一方的責任——它僅僅使這一任務變得更加複雜和具有挑戰性。在這些鬥爭中，正如在所有經濟和民主鬥爭中一樣，馬克思主義者必須提出一個獨立的工人階級替代方案，來應對各大資本主義集團所準備的災難。
關於帝國主義間戰爭的前景，如果中國和美國發生戰爭，我們需要制定明確的政策。我們不能因為美國比中國更具帝國主義性質，就一味反對美國，或是因為美國更糟糕，便稍微支持中國等。在面對反帝國主義的競爭、貿易戰、軍事衝突以及最終可能爆發的戰爭時，馬克思主義者的政策應該是明確的：我們不支持任何帝國主義大國，只支持各國工人階級的獨立組織，決定其在戰爭中的立場，同時探索最有效的方式運用革命的失敗主義（revolutionary defeatism）。例如，在二戰期間，美國的社會主義工人黨就通過無產階級軍事政策（Military Proletarian Policy）找到了實現這一目標的途徑。
第二個挑戰是，我提到的兩種戰爭——民族解放戰爭和帝國主義戰爭——往往是交織在一起的，敘利亞戰爭就是一個例子，烏克蘭今天也處在類似的情況。當舊的帝國主義世界秩序處於危機之中，新的秩序正在崛起時，便沒有「純粹」的衝突。所有的民族解放鬥爭不可避免地會捲入帝國主義的競爭和各種帝國主義勢力的收編。來自第四國際在第二次義大利——埃塞俄比亞戰爭和第二次中日戰爭（抗日戰爭）中的經驗教訓，至今仍然極為寶貴，必須充分吸取。挑戰在於如何將這些鬥爭結合起來。
以2011年的敘利亞起義為例，社會主義者的責任不是保持中立，等待一個可以「安全」支持的社會主義政權自發出現。相反，迫切的任務是擁抱為爭取民主改革的群眾運動，同時捍衛工人階級的內部鬥爭，並堅決反對任何外部勢力的干涉。與反對俄國對阿薩德政權的支持一樣，明確捍衛敘利亞免受美國干預——即便是以「支持」民主運動為名——同樣重要。
接下來是國際主義中的反資本主義方面——反帝國主義鬥爭。在爭取民主自由和民族解放的努力中，以及反對帝國主義戰爭時，社會主義者不可避免地會與更廣泛的社會力量——如民族主義者、改良主義者甚至資產階級——開展聯合行動，因為這些力量出於自身原因反對帝國主義的統治。正是在這一矛盾的環境中，托洛茨基的過渡策略變得不可或缺。
讓我們以烏克蘭為例，它很好地展示了在戰爭中，民族解放的任務如何與社會主義任務更加緊密地聯繫在一起。澤連斯基政府由於其資產階級性質，以及與美國帝國主義和當地資本利益的直接合作，成為了動員所有反抗普京侵略的社會力量的障礙。事實上，澤連斯基已經通過與西方大國簽署的經濟讓步和重建協議，將烏克蘭的未來抵押了出去。
然而，這種背叛不應成為停止支持烏克蘭在這場正義的民族解放戰爭中對抗俄國的理由。這意味著工人階級需要在戰爭中保持獨立立場，支持抵抗運動，但絕不向烏克蘭政府提供政治支持。
今天，我們的社會主義同志們與獨立工會和其他社會主義團體一道，呼籲將整個經濟轉型，以服務工人階級的需求並贏得戰爭，同時切斷任何將其獨立性與外部大國利益捆綁的關係。具體來說，他們提出了一項綱領，直接挑戰澤連斯基的新自由主義政策，要求緊急將整個經濟集中在國家控制和工人控制之下，要求重新國有化那些被私有化並流失給西方投資者的土地和工業資產，以及發展以贏得戰爭為目標的國家軍事工業——而非為寡頭和跨國公司謀取利潤。這還包括沒收所有俄國資產和公司，以及支持侵略政權的烏克蘭寡頭資產，並拒絕與西方大國簽署任何未來的債務協議。
贏得戰爭並為真正獨立的烏克蘭奠定基礎的關鍵，在於烏克蘭國內外工人階級的獨立政治組織，以為烏克蘭人民提供他們所需的所有物質支持。這一邏輯同樣適用於所有的民族解放鬥爭。
這意味著把工人階級的行動綱領置於核心，旨在解決被剝削者和受壓迫者的緊迫需求，推動自我組織的具體行動，以增強工人階級獨立鬥爭的能力，並進一步推出緊急環境計畫，以應對資本主義破壞和帝國主義戰爭。
□（全文完）
帝國主義的本質、新型統治機制與重拾列寧的分析方法：專訪布蘭卡•米塞 （Blanca Missé）
通过编辑部
第一部分
發佈日期：2025年11月17日
布蘭卡•米塞 & 費德里科•富恩特斯（Blanca Missé & Federico Fuentes）
羅曼尼亞教職工帕夏 譯
原文鏈接：
https://links.org.au/imperialisms-essence-new-mechanisms…
[ 編按：布蘭卡•米塞是三藩市州立大學副教授，同時也是《工人之聲》（Workers’ Voice）的成員，她積極參與烏克蘭團結網路（Ukraine Solidarity Network）和巴勒斯坦勞工全國網路（Labor for Palestine National Network）的相關活動，此外還與阿什利•史密斯（Ashley Smith）共同主持真實新聞網的播客系列《無例外團結》 （Solidarity Without Exception）。
在《LINKS—國際社會主義復興雜誌》（LINKS International Journal of Socialist Renewal）中由費德里科•富恩特斯發起的深度訪談上半部分中，米塞主張重新審視並運用列寧關於帝國主義的分析方法，同時提出有必要在當代語境下加以更新，尤其是在理解中俄的全球地位方面。在下半部分，她進一步剖析當代帝國主義之間的競爭格局，闡明反對一切形式的帝國主義的必要性，並論證無產階級的國際主義在當今世界的現實意義。
本次訪談也是《LINKS》期刊圍繞當代帝國主義議題展開的系列報導中的最新篇章。]
| 問：關於帝國主義的討論時常援引列寧的著作。你怎麼理解帝國主義？列寧的理論依然具有現實意義嗎？
答：列寧關於帝國主義理論的核心思想仍具現實意義。但是，他的帝國主義理論不能被簡化為固定公式或奉為教條。相較於列寧的個人理論，我更視其為一戰期間抗擊沙文主義的革命者們共同發展的思想結晶——正是這些革命者推動了共產國際的建立，直至其在1920年代中期走向變質。簡而言之，帝國主義理論指出：壟斷生產與金融資本的興起催生了跨國公司，迫使它們突破國界擴張。這加速了帝國主義競爭、民族壓迫、沙文主義、軍國主義和戰爭。縱觀當今世界，資本主義的這一階段非但未消亡或削弱，反而愈演愈烈。
馬克思主義的帝國主義理論在20世紀和21世紀得到了很大的發展，其價值在於揭示資本主義國家通過經濟干預在海外攫取價值和利潤的具體機制，最終訴諸軍事干預以保護其投資。馬克思主義者的目標在於將主流自由派思想家刻意割裂的兩者相聯結：世界資本主義的內在趨勢與殖民地及半殖民地國家中民族壓迫的政治表現形式（如戰爭、掠奪、脅迫、針對性運動鎮壓及政府顛覆）。儘管帝國主義的本質——正如列寧所言“壟斷資本和金融資本的統治”——以及不斷分割和重新分割世界的努力始終未變，但帝國主義統治的形式卻在演變。
當今帝國主義勢力格局或許已然不同，中國、俄國等新興帝國主義力量正在崛起，但這並不能否定資本持續向帝國主義資產階級手中壟斷、集中和集權的趨勢，也無法改變他們之間殘酷競爭的本質。瑞士研究人員2011年一項引人注目的研究揭示了驚人景象。他們對43,000家跨國公司的分析揭示：其中147家企業——不足總數的1%——通過所有權關聯掌控著全球40%的財富。更重要的是，研究表明這些龍頭企業中有75%屬於金融公司（摩根大通、花旗集團、法國巴黎銀行、匯豐銀行和瑞士信貸位居前列）。
經濟資本作為帝國主義的標誌性特徵，至今仍在塑造著當今世界經濟格局——巨型銀行與金融家掌控著全球經濟命脈。這印證了列寧在20世紀初的洞見：“銀行與最大規模的工商企業之間，可以說形成了個人聯繫。” 當今跨國公司仍集中於關鍵國家，並未在全球均勻分佈。研究中列出的200家頂級企業中，有122家位於五個西方帝國主義國家。
| 問：你是否會認為左派和社會主義運動中的一部分群體逐漸偏離了列寧的帝國主義理論？
答：是的。這源於兩個相互交織的過程——戰後經濟騰飛與前工人國家的資本主義復辟——它們令社會主義運動陷入窘迫之中。
二戰後西方資本主義的持續擴張，加之前工人國家的資本主義復辟帶來的經濟與意識形態衝擊，共同支撐起一股強大的宣傳浪潮，宣稱世界資本主義已趨於穩定且可被管控，最終將減少戰爭並提升全球生活水準。當然，事實完全否定了所謂“和平”戰後時期的論調。塔夫茨大學軍事干預專案記錄顯示，1946至1989年間美國海外軍事干預超過120次，是此前時期（1918-1945年）的三倍。
二戰後美國迅速崛起，在五十年間成為幾乎無可匹敵的世界超級大國，其帝國主義力量格局與列寧的理論描繪大相徑庭，這使某些人斷言馬克思主義帝國主義理論已失效。在帝國中心地帶，馬克思主義帝國主義理論的預言對一兩代人而言似乎並不立即成立。在馬克思主義傳統中，有人將列寧理論狹隘地理解為資本從核心向週邊的輸出，將這一特徵神聖化，並像邁克爾•基德倫（Michael Kidron）那樣得出結論：英國已不再是帝國主義國家。
然而在戰後歲月，對半殖民地世界的大多數社會主義者和馬克思主義者而言，帝國主義的本質並非爭議焦點，關鍵在於理解其新的統治形式。社會主義者亟需剖析形式獨立的矛盾、世界分工在連續的資本積累浪潮與技術革新中發生的變異，以及隨之而來的殖民主義與帝國主義統治的新形態。
蘇聯資本主義的復辟在社會主義和共產主義團體內部，以及那些以它們為參照點的群體中引發了重大危機。這使得馬克思主義作為解釋全球政治的理論能力受到質疑。這種質疑與20世紀末全球範圍內社會主義力量和工人階級運動力量普遍衰退所引發的困惑與悲觀情緒交織在一起。
這源於統治階級在那個時代對工人階級的經濟與政治攻勢，甚至包括若干關鍵性挫敗（智利、印尼、天安門廣場等）。主觀因素也起到了作用——理論、戰略及不妥協領導力的持續匱乏（主要源於斯大林主義者）——這阻礙了勞動人民恢復元氣並反擊的能力。
伴隨主流新自由主義關於社會主義終結的思潮，新理論應運而生，宣稱帝國主義——那個戰爭與革命的時代——已成歷史。某些人以新考茨基主義的方式將帝國主義簡化為軍事侵略驅動的外交政策，並預言永久和平的可能性。
例如邁克爾•哈特（Michael Hardt ）與托尼•奈格里（Toni Negri）在《帝國》（2000年）中主張：古典帝國主義形態——少數主導國家爭奪殖民地與全球霸權——已被新國際秩序取代。這種新秩序不再以領土爭端為中心，而是通過去中心化、去地域化的權力網路掌控世界經濟。主權在跨國機構（如國際貨幣基金組織、世界貿易組織和聯合國）、跨國公司以及全球法律框架（如人權法和貿易法）之間共用。
戰後歲月其他傑出的西方政治理論家則進一步脫離馬克思主義，將帝國主義與資本主義割裂開來，提出寬泛而稀釋的理論。像喬瓦尼•阿瑞吉（Giovanni Arrighi）這樣的學者視帝國主義為一種跨歷史進程，即國家發展出的政治與組織治理形態。而像伊曼紐爾•沃勒斯坦（Immanuel Wallerstein）等學者則將其簡化為核心與週邊通過各種關係形成的對立。
儘管修正甚至摒棄馬克思主義帝國主義理論的觀點曾在西方世界流行數十年，但伊拉克戰爭（2003-2011）爆發後局面開始轉變——革命社會主義者開始借此事件挑戰這些主流理論。隨著烏克蘭戰爭的持久化及帝國主義國家間競爭的加劇，主流理論已難以解釋當今世界的現實。
如今，全球幾乎所有嚴肅而堅定的勞工運動或社會運動活動家、社會主義者和革命者都在重新審視馬克思主義對帝國主義的理解。21世紀初，西方世界根深蒂固的資本主義穩定幻象開始消退。拉丁美洲因債務導致的貧困引發的抗爭浪潮、伊拉克與阿富汗戰爭的失敗、2008年金融危機，以及由千禧一代青年領導的新興運動——從西班牙的“憤怒者”（the Indignados）到美國的“佔領華爾街”——共同催化了這場變革。
2011年所謂“阿拉伯之春”首波浪潮後，這一趨勢持續深化：烏克蘭獨立廣場抗議、印度農民大規模抗爭、2019年智利民眾起義（在哥倫比亞引發共鳴）、歐洲大陸重現大規模罷工，以及近期摩洛哥、尼泊爾、馬達加斯加Z世代掀起的抗議浪潮。這些反復爆發的人民起義，要求擺脫貧困、戰爭、緊縮政策和環境破壞構成的強加未來。加之兩場重大戰爭（烏克蘭和巴勒斯坦），清晰表明我們仍生活在戰爭與革命的時代——帝國主義作為資本主義最致命的階段，正是推動這一切的引擎。
| 問:有鑒於此，社會主義者是否應當重新發掘並運用列寧的分析方法，以理解當今世界帝國主義的危機？
答：當然。我們需要更新列寧的分析方法，以反映二戰以來資本主義在全球範圍內的重大演變，但答案無疑是肯定的。這與其說是某個偉大個人的方法，不如說是革命馬克思主義者深入工人階級鬥爭後集體闡釋的結果。他們有意識地嘗試通過與其他國家的革命者交流來發展國際主義視角，而非滿足於狹隘的民族主義立場。
列寧和列夫•托洛茨基之所以能從真正的國際主義視角剖析世界帝國主義的興起與發展，正是因為他們同時致力於與各國革命者共同構建國際鬥爭組織。由於必須持續應對世界階級鬥爭中不均衡且矛盾的趨勢，他們並未將帝國主義競爭視為固定陣營間的對峙——類似塹壕戰——而是將其視為處於持續運動中的矛盾關係總體。
事實上，列寧在其《帝國主義論》 的準備筆記中堅持將不同帝國主義國家置於一個整體中進行分析——一個充滿活力的世界秩序，國家間存在著鮮活的相互關係，包含著複雜的從屬、統治或共生關係。每個帝國主義國家都因經濟和政治轉型的不同組合而具有各自的優勢與劣勢。
絕不能脫離歷史背景或以抽象標準衡量帝國主義強權。列寧依據帝國主義國家在無外部支持情況下推行海外統治的能力進行分析。英國、德國和美國已崛起為“完全獨立”的強權，而列寧則將俄國和日本視為“不完全獨立”的帝國主義。
依附性與不平衡性帝國主義的內在矛盾並非馬克思主義帝國主義理論的例外。真正的異常現象，是美國數十年間毫無爭議的世界霸權。若重拾列寧的分析方法，我們便能理解：為何今日俄國既能成為壓迫近鄰的帝國主義國家，卻又在經濟上依賴中國；為何西班牙在歐盟內受制於德國資本的同時，依然能對拉丁美洲實施帝國主義統治。
在兩次世界大戰期間，托洛茨基為對抗約瑟夫•斯大林而重拾列寧的方法論。在《列寧以後的第三國際》 中，他從理論和實踐層面質疑了初生的蘇聯官僚體制對國際主義的背離。他主張“沒有任何一個共產主義團體能夠僅憑或主要依據本國的發展狀況和趨勢來制定綱領”，指出世界革命運動必須建立一種分析方法，即“將世界政治體系作為一個整體來考察其所有聯繫和矛盾，即其各個部分相互對立又相互依存的狀態”。這項工作促成了《戰爭與第四國際》 的誕生，並奠定了第四國際的基石。
如今，正如二十世紀初幾十年那樣，我們再次經歷著深陷危機、不斷變遷的帝國主義世界秩序。要理解其主要趨勢和矛盾，我們必須重新審視這種分析方法。
| 問：能否詳細說明一下，你認為列寧對帝國主義的哪些理解已被後來的發展所取代，或者哪些部分需要更新？
答：最需要更新的方面，我列舉四點。
第一點涉及更新我們對經濟與金融統治各種機制的理解。列寧在《帝國主義論》中確實強調資本輸出（或外國直接投資）是當時價值榨取的主要形式，但他從未宣稱這種模式將永遠持續，也未將其視為決定性標準。
事實上，他曾簡要指出“世界已分裂為少數放貸國與絕大多數債務國”。當時他正研究英國如何通過金融手段控制“埃及、日本、中國及南美洲”。這些國家雖剛獲得形式上的獨立，卻正形成新的經濟依賴形態。
戰後時期，歐內斯特•曼德爾（Ernest Mandel）、薩米爾•阿明（Samir Amin）、阿吉里•伊曼紐爾（Arghiri Emmanuel）等馬克思主義經濟學家識別出帝國主義統治的其他形態，例如源於商品生產國與工業化國家之間結構性失衡的全球分工所導致的不平等交換。近年來，安迪•希金博頓（Andy Higginbottom）、因坦•蘇萬迪（Intan Suwandi） 等馬克思主義學者則深入剖析了這種等級制度如何嵌入當代全球價值鏈體系。
另一種關鍵的統治形式是債務。債務償還成為二戰後美國帝國主義統治的主要手段，尤其在70年代中期石油危機之後。此外，所謂“多邊”組織（世貿組織、世界銀行、國際貨幣基金組織）也成為帝國主義統治的重要機制。國內外債務構成了帝國主義壓迫的雙重形式：一方面通過利息支付直接榨取剩餘價值進行敲詐，另一方面迫使各國政府實施經濟政策，將市場、資產和自然資源開放給外國資本掠奪。
埃裏克•圖桑（Eric Toussaint）曾深入剖析他所稱的“全球金融暴政”，揭示新自由主義與自由市場政策背後隱蔽的帝國主義統治機制。正如他近期闡述的，國際金融機構的建立旨在“強制償付債務並資助歐洲重建”，同時“維持西方對戰後通過民族解放鬥爭和去殖民化獲得獨立國家的帝國統治”。
2021年一項研究測算，自1960年以來，帝國主義西方實際抽走了62萬億美元資金，“若這筆財富留在南方國家並按同期南方增長率增值，如今價值將達152萬億美元”——相當於2025年美國GDP的5倍。
第二個更新涉及建立分化的勞動力市場，以及帝國主義強權既依賴移民持續湧入帝國主義中心，又通過實施資本主義邊境管制來實現對半殖民地世界（即“全球南方”）的過度剝削。約翰•史密斯（John Smith）在其關於全球勞動力等級制度的分析中闡釋了這一現象，他詳細記錄了如何在全球南方榨取剩餘價值，又在全球北方實現其價值。新自由主義時期形成的“全球勞動力套利”機制，雖非現代帝國主義的“核心”運作方式，卻是其根本性機制之一。
另一方面，為完善史密斯的理論圖景，我們需審視移民勞動力在帝國主義中心的作用。大規模移民既是資本外流的產物，也是民族經濟遭破壞的結果。聯合國數據顯示，2024年全球國際移民人數近3.04億，占全球人口的3.7%。
賈斯汀•阿克斯•查孔（Justin Akers Chacon ）對二戰後帝國主義世界中移民的作用進行了深刻的馬克思主義分析。他指出，親資本主義的邊境制度旨在保障資本的絕對流動權。這使得利潤得以大規模匯回本國且實際稅負極低甚至免稅，同時將所需勞動力外包至工資水準顯著較低的邊緣國家，並通過將國內移民勞工定性為非法身份來強化其可剝削性。
第三項重大更新涉及迫在眉睫的生態災難，以及在任何帝國主義統治分析中都必須嵌入“與自然的代謝裂痕”概念的必要性。約翰•貝拉米•福斯特（John Bellamy Foster）、保羅•伯克特（Paul Burkett）的基礎研究，以及齋藤幸平的早期著作，對於重建馬克思主義資本主義分析的真正範疇至關重要。自然與人類活動一樣，始終是資本主義剝削的重要生產力之一，而資本主義如今正嚴重破壞可持續再生的可能性。
壟斷生產由資本積累的抽象邏輯驅動，不斷擴大商品數量並耗盡自然資源。這種邏輯將資源視為無限供給，因而對環境與人類構成最大威脅。
此外，部分學者探討了所謂“氣候帝國主義”或“生態帝國主義”現象，聚焦於利潤榨取與價值轉移中的環境維度。他們揭示了將環境成本“離岸化”或轉嫁至貧困國家的趨勢，以及競爭性帝國主義中心在掌控全球環境治理的同時，壟斷綠色轉型利潤的現象。當今時代，若不全面採納社會主義生態視角，便無法真正對抗世界帝國主義。
最後一項更新，這一趨勢仍在發展中，我們看到在21世紀初出現了另一條歷史軌跡——這是20世紀初的馬克思主義者未曾預見的——即新興帝國主義力量的崛起：強大的生產力（最初由工人國家發展起來）在自上而下的資本主義復辟過程中，與資本主義的生產和積累模式相互交織，最終轉化為私有壟斷資本。
| 問：能否進一步闡述你對俄國和中國的看法，特別是關於這些新興帝國主義力量的經濟基礎是如何奠定的，以及哪些具體特徵使它們被歸入帝國主義陣營？
答：當今世界有兩大新興帝國主義強國正在顛覆舊有秩序：中國與俄國。二者均源於前畸形工人國家的資本主義復辟，但其發展路徑截然不同。
如今的俄國是一個帝國主義國家，其工業發展不均衡，集中於化石燃料、石油化工、核能和武器生產領域，並在農用化學品等行業開闢了新市場。俄國聯邦的經濟建立在蘇聯工人國家的基石之上，先是經歷了數十年的官僚斯大林主義腐化，隨後在蘇聯解體後的1990年代迅速私有化。
資本主義復辟過程充滿矛盾與混亂。90年代俄國無產階級生活水準急劇下降，西方資本以掠奪性方式投資以攫取國有資產。但這並未導致其全面從屬，因為到21世紀初，葉利欽時代的裙帶資本家已被普京情報圈背景的寡頭取代。
普京通過強化蘇聯遺留的戰略性工業部門（如化石燃料和重工業），並部署世界最強大的軍隊之一來保障其在前蘇聯加盟共和國的資產，為建立新的帝國主義國家奠定了基礎。其戰略是將新興資產階級勢力深度整合進國家體系，要求他們無條件效忠，並以公共資金、採購合同及直接國家保護作為回報。
俄國作為全球第二大天然氣生產國，供應量占全球需求的12%；在2022年烏克蘭戰爭爆發前，其原油產量占全球13%，精煉油產量占11%。在金屬領域同樣佔據主導地位，不僅是鈀金最大生產國，更是鈷、鎵和磷酸鹽的主要來源——這些資源對電子產品、電池、人工智慧和化肥至關重要。這一資源基礎與強大的農化產業共同支撐著俄國的戰略：依託工業與能源優勢維持經濟及地緣政治影響力。自2022年以來，俄國國家大力強化軍工複合體，眾多工廠轉產或加緊生產武器、彈藥及軍事裝備。
與此同時，普京政權毫不猶豫地過度依賴其軍事機器，在特定海外地區和領域施加統治。為此，它於2002年建立了集體安全條約組織，以制度化方式控制其周邊地區。它還通過殘酷干預手段維持在周邊地區的權力，先後發動車臣戰爭（1994-96年、1999-2009年）、塔吉克斯坦戰爭（1992-97年）、格魯吉亞戰爭（2008年），最終對烏克蘭實施兩次軍事侵略（2014年、2022年）。過去二十年間，普京還主導了對哈薩克斯坦、亞美尼亞、阿塞拜疆、格魯吉亞、阿布哈茲、塞爾維亞和波斯尼亞的直接與間接政治干預，以確保其利益。
中國的資本主義復辟是另一種進程的結果——這一進程啟動更早，且自始便由中國國家與中國共產黨主導。中共領導的中國資本主義復辟進程，與其與美國帝國主義的和解密不可分。
自1970年代末鄧小平執政以來，這一進程使沖國蛻變為全球資本主義製造業的頭號平臺，數十年後更最終崛起為與美國抗衡的帝國主義強權。中共官僚機構——作為1949年革命被篡奪的斯大林—毛主義機器的繼承者——在此過程中發揮了核心作用。它在維持政治壟斷的同時，以受控漸進的方式主導了向資本主義的轉型。其獨裁統治為外國資本提供了必要條件：巨額利潤、遭受超額剝削且政治權利被剝奪的工人階級、廉價的基礎設施以及有利的商業環境。
這一切始於1978-79年的“改革開放”政策，該政策廢除了人民公社，並在農村推行“承包責任制”。集體化的解體釋放出數億農民，他們在類似種族隔離的戶籍制度驅使下湧入城市成為流動勞工。這些廉價且缺乏保障的勞動力，構成了中國資本主義快速積累的基礎。國家同時設立經濟特區與沿海投資走廊吸引外商直接投資，使中國融入由日本及“亞洲四小龍”主導的區域生產網路。
1989年天安門起義的被鎮壓標誌著一個決定性轉折：在粉碎這場爭取民主與社會正義的群眾運動後，中共加速了全面資本主義復辟進程。隨著中國2001年加入世貿組織，歐美跨國公司紛紛將生產轉移至中國，使之成為“世界工廠”。中國資產階級由此崛起，既成為外資的合作夥伴又成為其競爭對手。其力量源於融入全球供應鏈、大規模基礎設施建設以及國家主導的信貸支持。至2010年代，中國已超越美國成為全球最大製造業國，同時保持著極高的投資率（約占GDP的40%）。
中國資本主義的顯著特徵在於其國有資本與私有資本的融合。中共政權在維持對銀行業、能源業及戰略性產業控制的同時，支持私營寡頭壟斷企業在科技、電子和消費領域崛起。國有銀行與企業為這些“國家冠軍企業”提供融資、補貼及優惠政策，確保政治控制權並協調其國際擴張。截至2017年，民營經濟貢獻了超過60%的GDP、70%的高科技企業，並創造了80%以上的城鎮就業崗位。
2007-2008年全球危機削弱了中國出口並威脅到國內資本過剩積累後，中國的帝國主義擴張勢頭愈演愈烈。中共通過釋放巨額國家投資（占GDP的45%）作出回應，並在習領導下啟動新發展模式。諸如《中國製造2025》和《中國標準2035》等計畫，旨在5G、人工智慧和半導體等領域實現技術自主與全球領導地位。與此同時，中國資本輸出激增，到2020年已超越外商直接投資流入。2013年啟動的“一帶一路”倡議成為中國全球擴張的載體，在亞洲、非洲和拉丁美洲確保了能源資源、原材料和市場。
通過“一帶一路”倡議和國家支持的壟斷企業，中國已成為全球南方的主要債權國、亞洲、非洲和拉丁美洲的首要貿易夥伴，以及在南海施加影響力的重要軍事力量。其植根於官僚資本主義的帝國主義崛起，動搖了曾助其崛起的美國主導的世界秩序，開啟了全球帝國主義相互競爭的新紀元。
□（第一部分完。第二部分待續）
發佈日期：2025年11月17日
布蘭卡•米塞 & 費德里科•富恩特斯（Blanca Missé & Federico Fuentes）
羅曼尼亞教職工帕夏 譯
原文鏈接：
https://links.org.au/imperialisms-essence-new-mechanisms…
[ 編按：布蘭卡•米塞是三藩市州立大學副教授，同時也是《工人之聲》（Workers’ Voice）的成員，她積極參與烏克蘭團結網路（Ukraine Solidarity Network）和巴勒斯坦勞工全國網路（Labor for Palestine National Network）的相關活動，此外還與阿什利•史密斯（Ashley Smith）共同主持真實新聞網的播客系列《無例外團結》 （Solidarity Without Exception）。
在《LINKS—國際社會主義復興雜誌》（LINKS International Journal of Socialist Renewal）中由費德里科•富恩特斯發起的深度訪談上半部分中，米塞主張重新審視並運用列寧關於帝國主義的分析方法，同時提出有必要在當代語境下加以更新，尤其是在理解中俄的全球地位方面。在下半部分，她進一步剖析當代帝國主義之間的競爭格局，闡明反對一切形式的帝國主義的必要性，並論證無產階級的國際主義在當今世界的現實意義。
本次訪談也是《LINKS》期刊圍繞當代帝國主義議題展開的系列報導中的最新篇章。]
| 問：關於帝國主義的討論時常援引列寧的著作。你怎麼理解帝國主義？列寧的理論依然具有現實意義嗎？
答：列寧關於帝國主義理論的核心思想仍具現實意義。但是，他的帝國主義理論不能被簡化為固定公式或奉為教條。相較於列寧的個人理論，我更視其為一戰期間抗擊沙文主義的革命者們共同發展的思想結晶——正是這些革命者推動了共產國際的建立，直至其在1920年代中期走向變質。簡而言之，帝國主義理論指出：壟斷生產與金融資本的興起催生了跨國公司，迫使它們突破國界擴張。這加速了帝國主義競爭、民族壓迫、沙文主義、軍國主義和戰爭。縱觀當今世界，資本主義的這一階段非但未消亡或削弱，反而愈演愈烈。
馬克思主義的帝國主義理論在20世紀和21世紀得到了很大的發展，其價值在於揭示資本主義國家通過經濟干預在海外攫取價值和利潤的具體機制，最終訴諸軍事干預以保護其投資。馬克思主義者的目標在於將主流自由派思想家刻意割裂的兩者相聯結：世界資本主義的內在趨勢與殖民地及半殖民地國家中民族壓迫的政治表現形式（如戰爭、掠奪、脅迫、針對性運動鎮壓及政府顛覆）。儘管帝國主義的本質——正如列寧所言“壟斷資本和金融資本的統治”——以及不斷分割和重新分割世界的努力始終未變，但帝國主義統治的形式卻在演變。
當今帝國主義勢力格局或許已然不同，中國、俄國等新興帝國主義力量正在崛起，但這並不能否定資本持續向帝國主義資產階級手中壟斷、集中和集權的趨勢，也無法改變他們之間殘酷競爭的本質。瑞士研究人員2011年一項引人注目的研究揭示了驚人景象。他們對43,000家跨國公司的分析揭示：其中147家企業——不足總數的1%——通過所有權關聯掌控著全球40%的財富。更重要的是，研究表明這些龍頭企業中有75%屬於金融公司（摩根大通、花旗集團、法國巴黎銀行、匯豐銀行和瑞士信貸位居前列）。
經濟資本作為帝國主義的標誌性特徵，至今仍在塑造著當今世界經濟格局——巨型銀行與金融家掌控著全球經濟命脈。這印證了列寧在20世紀初的洞見：“銀行與最大規模的工商企業之間，可以說形成了個人聯繫。” 當今跨國公司仍集中於關鍵國家，並未在全球均勻分佈。研究中列出的200家頂級企業中，有122家位於五個西方帝國主義國家。
| 問：你是否會認為左派和社會主義運動中的一部分群體逐漸偏離了列寧的帝國主義理論？
答：是的。這源於兩個相互交織的過程——戰後經濟騰飛與前工人國家的資本主義復辟——它們令社會主義運動陷入窘迫之中。
二戰後西方資本主義的持續擴張，加之前工人國家的資本主義復辟帶來的經濟與意識形態衝擊，共同支撐起一股強大的宣傳浪潮，宣稱世界資本主義已趨於穩定且可被管控，最終將減少戰爭並提升全球生活水準。當然，事實完全否定了所謂“和平”戰後時期的論調。塔夫茨大學軍事干預專案記錄顯示，1946至1989年間美國海外軍事干預超過120次，是此前時期（1918-1945年）的三倍。
二戰後美國迅速崛起，在五十年間成為幾乎無可匹敵的世界超級大國，其帝國主義力量格局與列寧的理論描繪大相徑庭，這使某些人斷言馬克思主義帝國主義理論已失效。在帝國中心地帶，馬克思主義帝國主義理論的預言對一兩代人而言似乎並不立即成立。在馬克思主義傳統中，有人將列寧理論狹隘地理解為資本從核心向週邊的輸出，將這一特徵神聖化，並像邁克爾•基德倫（Michael Kidron）那樣得出結論：英國已不再是帝國主義國家。
然而在戰後歲月，對半殖民地世界的大多數社會主義者和馬克思主義者而言，帝國主義的本質並非爭議焦點，關鍵在於理解其新的統治形式。社會主義者亟需剖析形式獨立的矛盾、世界分工在連續的資本積累浪潮與技術革新中發生的變異，以及隨之而來的殖民主義與帝國主義統治的新形態。
蘇聯資本主義的復辟在社會主義和共產主義團體內部，以及那些以它們為參照點的群體中引發了重大危機。這使得馬克思主義作為解釋全球政治的理論能力受到質疑。這種質疑與20世紀末全球範圍內社會主義力量和工人階級運動力量普遍衰退所引發的困惑與悲觀情緒交織在一起。
這源於統治階級在那個時代對工人階級的經濟與政治攻勢，甚至包括若干關鍵性挫敗（智利、印尼、天安門廣場等）。主觀因素也起到了作用——理論、戰略及不妥協領導力的持續匱乏（主要源於斯大林主義者）——這阻礙了勞動人民恢復元氣並反擊的能力。
伴隨主流新自由主義關於社會主義終結的思潮，新理論應運而生，宣稱帝國主義——那個戰爭與革命的時代——已成歷史。某些人以新考茨基主義的方式將帝國主義簡化為軍事侵略驅動的外交政策，並預言永久和平的可能性。
例如邁克爾•哈特（Michael Hardt ）與托尼•奈格里（Toni Negri）在《帝國》（2000年）中主張：古典帝國主義形態——少數主導國家爭奪殖民地與全球霸權——已被新國際秩序取代。這種新秩序不再以領土爭端為中心，而是通過去中心化、去地域化的權力網路掌控世界經濟。主權在跨國機構（如國際貨幣基金組織、世界貿易組織和聯合國）、跨國公司以及全球法律框架（如人權法和貿易法）之間共用。
戰後歲月其他傑出的西方政治理論家則進一步脫離馬克思主義，將帝國主義與資本主義割裂開來，提出寬泛而稀釋的理論。像喬瓦尼•阿瑞吉（Giovanni Arrighi）這樣的學者視帝國主義為一種跨歷史進程，即國家發展出的政治與組織治理形態。而像伊曼紐爾•沃勒斯坦（Immanuel Wallerstein）等學者則將其簡化為核心與週邊通過各種關係形成的對立。
儘管修正甚至摒棄馬克思主義帝國主義理論的觀點曾在西方世界流行數十年，但伊拉克戰爭（2003-2011）爆發後局面開始轉變——革命社會主義者開始借此事件挑戰這些主流理論。隨著烏克蘭戰爭的持久化及帝國主義國家間競爭的加劇，主流理論已難以解釋當今世界的現實。
如今，全球幾乎所有嚴肅而堅定的勞工運動或社會運動活動家、社會主義者和革命者都在重新審視馬克思主義對帝國主義的理解。21世紀初，西方世界根深蒂固的資本主義穩定幻象開始消退。拉丁美洲因債務導致的貧困引發的抗爭浪潮、伊拉克與阿富汗戰爭的失敗、2008年金融危機，以及由千禧一代青年領導的新興運動——從西班牙的“憤怒者”（the Indignados）到美國的“佔領華爾街”——共同催化了這場變革。
2011年所謂“阿拉伯之春”首波浪潮後，這一趨勢持續深化：烏克蘭獨立廣場抗議、印度農民大規模抗爭、2019年智利民眾起義（在哥倫比亞引發共鳴）、歐洲大陸重現大規模罷工，以及近期摩洛哥、尼泊爾、馬達加斯加Z世代掀起的抗議浪潮。這些反復爆發的人民起義，要求擺脫貧困、戰爭、緊縮政策和環境破壞構成的強加未來。加之兩場重大戰爭（烏克蘭和巴勒斯坦），清晰表明我們仍生活在戰爭與革命的時代——帝國主義作為資本主義最致命的階段，正是推動這一切的引擎。
| 問:有鑒於此，社會主義者是否應當重新發掘並運用列寧的分析方法，以理解當今世界帝國主義的危機？
答：當然。我們需要更新列寧的分析方法，以反映二戰以來資本主義在全球範圍內的重大演變，但答案無疑是肯定的。這與其說是某個偉大個人的方法，不如說是革命馬克思主義者深入工人階級鬥爭後集體闡釋的結果。他們有意識地嘗試通過與其他國家的革命者交流來發展國際主義視角，而非滿足於狹隘的民族主義立場。
列寧和列夫•托洛茨基之所以能從真正的國際主義視角剖析世界帝國主義的興起與發展，正是因為他們同時致力於與各國革命者共同構建國際鬥爭組織。由於必須持續應對世界階級鬥爭中不均衡且矛盾的趨勢，他們並未將帝國主義競爭視為固定陣營間的對峙——類似塹壕戰——而是將其視為處於持續運動中的矛盾關係總體。
事實上，列寧在其《帝國主義論》 的準備筆記中堅持將不同帝國主義國家置於一個整體中進行分析——一個充滿活力的世界秩序，國家間存在著鮮活的相互關係，包含著複雜的從屬、統治或共生關係。每個帝國主義國家都因經濟和政治轉型的不同組合而具有各自的優勢與劣勢。
絕不能脫離歷史背景或以抽象標準衡量帝國主義強權。列寧依據帝國主義國家在無外部支持情況下推行海外統治的能力進行分析。英國、德國和美國已崛起為“完全獨立”的強權，而列寧則將俄國和日本視為“不完全獨立”的帝國主義。
依附性與不平衡性帝國主義的內在矛盾並非馬克思主義帝國主義理論的例外。真正的異常現象，是美國數十年間毫無爭議的世界霸權。若重拾列寧的分析方法，我們便能理解：為何今日俄國既能成為壓迫近鄰的帝國主義國家，卻又在經濟上依賴中國；為何西班牙在歐盟內受制於德國資本的同時，依然能對拉丁美洲實施帝國主義統治。
在兩次世界大戰期間，托洛茨基為對抗約瑟夫•斯大林而重拾列寧的方法論。在《列寧以後的第三國際》 中，他從理論和實踐層面質疑了初生的蘇聯官僚體制對國際主義的背離。他主張“沒有任何一個共產主義團體能夠僅憑或主要依據本國的發展狀況和趨勢來制定綱領”，指出世界革命運動必須建立一種分析方法，即“將世界政治體系作為一個整體來考察其所有聯繫和矛盾，即其各個部分相互對立又相互依存的狀態”。這項工作促成了《戰爭與第四國際》 的誕生，並奠定了第四國際的基石。
如今，正如二十世紀初幾十年那樣，我們再次經歷著深陷危機、不斷變遷的帝國主義世界秩序。要理解其主要趨勢和矛盾，我們必須重新審視這種分析方法。
| 問：能否詳細說明一下，你認為列寧對帝國主義的哪些理解已被後來的發展所取代，或者哪些部分需要更新？
答：最需要更新的方面，我列舉四點。
第一點涉及更新我們對經濟與金融統治各種機制的理解。列寧在《帝國主義論》中確實強調資本輸出（或外國直接投資）是當時價值榨取的主要形式，但他從未宣稱這種模式將永遠持續，也未將其視為決定性標準。
事實上，他曾簡要指出“世界已分裂為少數放貸國與絕大多數債務國”。當時他正研究英國如何通過金融手段控制“埃及、日本、中國及南美洲”。這些國家雖剛獲得形式上的獨立，卻正形成新的經濟依賴形態。
戰後時期，歐內斯特•曼德爾（Ernest Mandel）、薩米爾•阿明（Samir Amin）、阿吉里•伊曼紐爾（Arghiri Emmanuel）等馬克思主義經濟學家識別出帝國主義統治的其他形態，例如源於商品生產國與工業化國家之間結構性失衡的全球分工所導致的不平等交換。近年來，安迪•希金博頓（Andy Higginbottom）、因坦•蘇萬迪（Intan Suwandi） 等馬克思主義學者則深入剖析了這種等級制度如何嵌入當代全球價值鏈體系。
另一種關鍵的統治形式是債務。債務償還成為二戰後美國帝國主義統治的主要手段，尤其在70年代中期石油危機之後。此外，所謂“多邊”組織（世貿組織、世界銀行、國際貨幣基金組織）也成為帝國主義統治的重要機制。國內外債務構成了帝國主義壓迫的雙重形式：一方面通過利息支付直接榨取剩餘價值進行敲詐，另一方面迫使各國政府實施經濟政策，將市場、資產和自然資源開放給外國資本掠奪。
埃裏克•圖桑（Eric Toussaint）曾深入剖析他所稱的“全球金融暴政”，揭示新自由主義與自由市場政策背後隱蔽的帝國主義統治機制。正如他近期闡述的，國際金融機構的建立旨在“強制償付債務並資助歐洲重建”，同時“維持西方對戰後通過民族解放鬥爭和去殖民化獲得獨立國家的帝國統治”。
2021年一項研究測算，自1960年以來，帝國主義西方實際抽走了62萬億美元資金，“若這筆財富留在南方國家並按同期南方增長率增值，如今價值將達152萬億美元”——相當於2025年美國GDP的5倍。
第二個更新涉及建立分化的勞動力市場，以及帝國主義強權既依賴移民持續湧入帝國主義中心，又通過實施資本主義邊境管制來實現對半殖民地世界（即“全球南方”）的過度剝削。約翰•史密斯（John Smith）在其關於全球勞動力等級制度的分析中闡釋了這一現象，他詳細記錄了如何在全球南方榨取剩餘價值，又在全球北方實現其價值。新自由主義時期形成的“全球勞動力套利”機制，雖非現代帝國主義的“核心”運作方式，卻是其根本性機制之一。
另一方面，為完善史密斯的理論圖景，我們需審視移民勞動力在帝國主義中心的作用。大規模移民既是資本外流的產物，也是民族經濟遭破壞的結果。聯合國數據顯示，2024年全球國際移民人數近3.04億，占全球人口的3.7%。
賈斯汀•阿克斯•查孔（Justin Akers Chacon ）對二戰後帝國主義世界中移民的作用進行了深刻的馬克思主義分析。他指出，親資本主義的邊境制度旨在保障資本的絕對流動權。這使得利潤得以大規模匯回本國且實際稅負極低甚至免稅，同時將所需勞動力外包至工資水準顯著較低的邊緣國家，並通過將國內移民勞工定性為非法身份來強化其可剝削性。
第三項重大更新涉及迫在眉睫的生態災難，以及在任何帝國主義統治分析中都必須嵌入“與自然的代謝裂痕”概念的必要性。約翰•貝拉米•福斯特（John Bellamy Foster）、保羅•伯克特（Paul Burkett）的基礎研究，以及齋藤幸平的早期著作，對於重建馬克思主義資本主義分析的真正範疇至關重要。自然與人類活動一樣，始終是資本主義剝削的重要生產力之一，而資本主義如今正嚴重破壞可持續再生的可能性。
壟斷生產由資本積累的抽象邏輯驅動，不斷擴大商品數量並耗盡自然資源。這種邏輯將資源視為無限供給，因而對環境與人類構成最大威脅。
此外，部分學者探討了所謂“氣候帝國主義”或“生態帝國主義”現象，聚焦於利潤榨取與價值轉移中的環境維度。他們揭示了將環境成本“離岸化”或轉嫁至貧困國家的趨勢，以及競爭性帝國主義中心在掌控全球環境治理的同時，壟斷綠色轉型利潤的現象。當今時代，若不全面採納社會主義生態視角，便無法真正對抗世界帝國主義。
最後一項更新，這一趨勢仍在發展中，我們看到在21世紀初出現了另一條歷史軌跡——這是20世紀初的馬克思主義者未曾預見的——即新興帝國主義力量的崛起：強大的生產力（最初由工人國家發展起來）在自上而下的資本主義復辟過程中，與資本主義的生產和積累模式相互交織，最終轉化為私有壟斷資本。
| 問：能否進一步闡述你對俄國和中國的看法，特別是關於這些新興帝國主義力量的經濟基礎是如何奠定的，以及哪些具體特徵使它們被歸入帝國主義陣營？
答：當今世界有兩大新興帝國主義強國正在顛覆舊有秩序：中國與俄國。二者均源於前畸形工人國家的資本主義復辟，但其發展路徑截然不同。
如今的俄國是一個帝國主義國家，其工業發展不均衡，集中於化石燃料、石油化工、核能和武器生產領域，並在農用化學品等行業開闢了新市場。俄國聯邦的經濟建立在蘇聯工人國家的基石之上，先是經歷了數十年的官僚斯大林主義腐化，隨後在蘇聯解體後的1990年代迅速私有化。
資本主義復辟過程充滿矛盾與混亂。90年代俄國無產階級生活水準急劇下降，西方資本以掠奪性方式投資以攫取國有資產。但這並未導致其全面從屬，因為到21世紀初，葉利欽時代的裙帶資本家已被普京情報圈背景的寡頭取代。
普京通過強化蘇聯遺留的戰略性工業部門（如化石燃料和重工業），並部署世界最強大的軍隊之一來保障其在前蘇聯加盟共和國的資產，為建立新的帝國主義國家奠定了基礎。其戰略是將新興資產階級勢力深度整合進國家體系，要求他們無條件效忠，並以公共資金、採購合同及直接國家保護作為回報。
俄國作為全球第二大天然氣生產國，供應量占全球需求的12%；在2022年烏克蘭戰爭爆發前，其原油產量占全球13%，精煉油產量占11%。在金屬領域同樣佔據主導地位，不僅是鈀金最大生產國，更是鈷、鎵和磷酸鹽的主要來源——這些資源對電子產品、電池、人工智慧和化肥至關重要。這一資源基礎與強大的農化產業共同支撐著俄國的戰略：依託工業與能源優勢維持經濟及地緣政治影響力。自2022年以來，俄國國家大力強化軍工複合體，眾多工廠轉產或加緊生產武器、彈藥及軍事裝備。
與此同時，普京政權毫不猶豫地過度依賴其軍事機器，在特定海外地區和領域施加統治。為此，它於2002年建立了集體安全條約組織，以制度化方式控制其周邊地區。它還通過殘酷干預手段維持在周邊地區的權力，先後發動車臣戰爭（1994-96年、1999-2009年）、塔吉克斯坦戰爭（1992-97年）、格魯吉亞戰爭（2008年），最終對烏克蘭實施兩次軍事侵略（2014年、2022年）。過去二十年間，普京還主導了對哈薩克斯坦、亞美尼亞、阿塞拜疆、格魯吉亞、阿布哈茲、塞爾維亞和波斯尼亞的直接與間接政治干預，以確保其利益。
中國的資本主義復辟是另一種進程的結果——這一進程啟動更早，且自始便由中國國家與中國共產黨主導。中共領導的中國資本主義復辟進程，與其與美國帝國主義的和解密不可分。
自1970年代末鄧小平執政以來，這一進程使沖國蛻變為全球資本主義製造業的頭號平臺，數十年後更最終崛起為與美國抗衡的帝國主義強權。中共官僚機構——作為1949年革命被篡奪的斯大林—毛主義機器的繼承者——在此過程中發揮了核心作用。它在維持政治壟斷的同時，以受控漸進的方式主導了向資本主義的轉型。其獨裁統治為外國資本提供了必要條件：巨額利潤、遭受超額剝削且政治權利被剝奪的工人階級、廉價的基礎設施以及有利的商業環境。
這一切始於1978-79年的“改革開放”政策，該政策廢除了人民公社，並在農村推行“承包責任制”。集體化的解體釋放出數億農民，他們在類似種族隔離的戶籍制度驅使下湧入城市成為流動勞工。這些廉價且缺乏保障的勞動力，構成了中國資本主義快速積累的基礎。國家同時設立經濟特區與沿海投資走廊吸引外商直接投資，使中國融入由日本及“亞洲四小龍”主導的區域生產網路。
1989年天安門起義的被鎮壓標誌著一個決定性轉折：在粉碎這場爭取民主與社會正義的群眾運動後，中共加速了全面資本主義復辟進程。隨著中國2001年加入世貿組織，歐美跨國公司紛紛將生產轉移至中國，使之成為“世界工廠”。中國資產階級由此崛起，既成為外資的合作夥伴又成為其競爭對手。其力量源於融入全球供應鏈、大規模基礎設施建設以及國家主導的信貸支持。至2010年代，中國已超越美國成為全球最大製造業國，同時保持著極高的投資率（約占GDP的40%）。
中國資本主義的顯著特徵在於其國有資本與私有資本的融合。中共政權在維持對銀行業、能源業及戰略性產業控制的同時，支持私營寡頭壟斷企業在科技、電子和消費領域崛起。國有銀行與企業為這些“國家冠軍企業”提供融資、補貼及優惠政策，確保政治控制權並協調其國際擴張。截至2017年，民營經濟貢獻了超過60%的GDP、70%的高科技企業，並創造了80%以上的城鎮就業崗位。
2007-2008年全球危機削弱了中國出口並威脅到國內資本過剩積累後，中國的帝國主義擴張勢頭愈演愈烈。中共通過釋放巨額國家投資（占GDP的45%）作出回應，並在習領導下啟動新發展模式。諸如《中國製造2025》和《中國標準2035》等計畫，旨在5G、人工智慧和半導體等領域實現技術自主與全球領導地位。與此同時，中國資本輸出激增，到2020年已超越外商直接投資流入。2013年啟動的“一帶一路”倡議成為中國全球擴張的載體，在亞洲、非洲和拉丁美洲確保了能源資源、原材料和市場。
通過“一帶一路”倡議和國家支持的壟斷企業，中國已成為全球南方的主要債權國、亞洲、非洲和拉丁美洲的首要貿易夥伴，以及在南海施加影響力的重要軍事力量。其植根於官僚資本主義的帝國主義崛起，動搖了曾助其崛起的美國主導的世界秩序，開啟了全球帝國主義相互競爭的新紀元。
□（第一部分完。第二部分待續）
五個烏克蘭工會的會議
通过编辑部
五個烏克蘭工會的會議：BE LIKE WE ARE，烏克蘭護士工會；DIRECT ACTION，烏克蘭的一個學生會；烏克蘭自由工會聯合會（KVPU）克里維里赫的地區工會；克里維里赫地區鐵路工人獨立工會，隸屬於 KVPU；基輔鐵路工人獨立工會，隸屬於 KVPU。
自俄羅斯的侵略和俄軍發動戰爭以來，已有23名男女鐵路工人死於工作場所;大約600名鐵路工人在前線或因城市轟炸而喪生。俄羅斯的武裝侵略還意味著阻止人們在晚上睡覺的警報，阻止他們在白天外出的警報；即使這最終被「輕描淡寫」（就這一點而言！），它也並非沒有對人民的整體狀況產生影響。同志們指出，最近俄羅斯對基礎設施的襲擊越來越多。
📍 工作條件📍
每周工作時數已延長至 60 小時。這對鐵路工人的工作條件、事故和健康產生了影響。考慮到基礎設施和設備的年齡，情況更為嚴重。在這裡，戰時局勢也產生了影響：現代化計劃不再是優先事項。例如，大多數機車的歷史可以追溯到 1950 年代，給鐵路工人、使用者和公眾帶來安全風險。
📍僱主的犬儒主義，對既有規範的漠視📍
公眾在警報期間需遵守安全守則；對於一些鐵路工人來說，他們的活動與交通和使用者的安全直接相關，例如，工作期間不可能離開他們的工作站去避難所。例如，1。烏克蘭獨立礦工聯盟（KVPU）的尤里‧薩莫伊洛夫（Yuriy Samoilov）在「國際勞工團結與鬥爭網絡」組織的一系列會議上向我們講述了克里維里赫礦工領導的反對這些醜陋做法的鬥爭。
📍工會鬥爭📍
在6月21日和22日的會議上，克里維里赫獨立鐵路工會（隸屬於KVPU）的費多連科·維亞切斯拉夫‧格里戈里耶維奇強調，在當前情況下需要捍衛工人的權利。俄羅斯的軍事侵略和在烏克蘭領土上肆虐了三年多的戰爭也在這裡產生了直接影響：由於鐵路的戰略作用，「只有」10%的鐵路工人被徵調往前線，老闆們正在以解僱來威脅那些為自己的權利而戰的人，他們知道「解僱」意味著「被派往前線」；此外，罷工和示威的權利已被暫停……這並阻止不了無數的工會鬥爭，包括以這種形式進行。（注：國際工會團結與鬥爭網絡網站上刊有大量有關此一主題的資料）
「多虧了他們，我們仍然能夠組織這樣的會議，並讓很多事情變得可能」，一位在基輔的工會成員說。
此時，法律維權是工會的一項主要活動。我們來自克里維里赫的同志堅持一點：「提供這種法律支援的是工會，而不是工人組織之外的公司」。另一方面，僱主擁有大量律師可供使用，並得到「最高級別」的支援，這使他們能夠通過增加上訴的次數，使地方法官做出的決定被全國層面的法院推翻。
📍鐵路上的婦女📍
與整個飽受戰爭蹂躪的烏克蘭一樣，女性發揮著重要作用。據我們在基輔和克里維里赫的同志稱，目前鐵路上約有 50% 的女性，因著工作的位置不同，有著不同的不公平現象。
📍國際支援📍
無論多麼微小或不足，它都是至關重要的。我們的同志解釋說，這樣提供的物資可以防止死亡發生：藥品、防彈背心、雙筒望遠鏡等，這類物資傳遞到在前線的工會成員，加強工會對在前線工作的工人的支援；「多虧了工會，在前線，那些加入工會的人過得較好，也得到了更好的保護！」正如維亞切斯拉夫和亞歷山大提醒我們的那樣，回應得發情況，例如最近由法國 SUD-Rail 工會聯合會資助的雙筒望遠鏡，便是一個例子。
「國際工會團結與鬥爭網絡」（International Labour Network of Solidarity and Struggles）在 2022 年和 2023 年組織的三個車隊是直接的團結行動，旨在為幾個獨立的工會結構提供服務；法國工團收集、移交給烏克蘭工會聯合會（FPU）和 KVPU的物資，也有助於具體的國際團結。國際工會的團結也對與老闆的權力平衡產生影響。
📍維亞切斯拉夫‧格里戈里耶維奇訪談📍
我叫費多連科‧維亞切斯拉夫‧格里戈里耶維奇，我從 17 歲起就開始在鐵路工作。我最初是一名機車車輛維修工人，然後成為一名助理電力機車司機，然後在22歲時成為一名電力機車司機。我有兩個大學學位，一個是工程學，另一個是法律。我目前在克里維里赫機車段擔任烏克蘭鐵路工人自由工會初級工會民選分會主席，並且是第聶伯河鐵路線烏克蘭鐵路工人自由工會的副主席。我負責在訴訟中捍衛工會成員和他們的勞工權利。
我領導的工會組織成立於 2018 年。成立這個基層工會組織的原因如下：
1）公司現有的工會組織無能，更採取了親管理層的立場。
2）在限制鐵路工人的權利和保障頭上的限制，特別是2017年對法律的修改，導致鐵路工人失去了55歲退休的權利。
3）創建一個適應當前現實的有效工會組織的希望。
2018年，我們在克里維里赫地區組織了一次「罷工」——工人們完全遵守了僱主自己制訂的服務指示。結果，44家大公司癱瘓；鐵路正正是經濟的動脈啊！
｜鐵路工人的情況如何，面臨的問題是什麼？
最常見的一般問題包括工作場所不遵守職業健康和安全立法的要求、惡劣的工作條件、違反薪酬立法和低工資。
｜你們工會有什麼要求？
改善工人的處境，僱主必須遵守有關薪酬和職業健康與安全的法定要求。
｜在一個處於戰爭和戒嚴狀態的國家，你如何保護工人？
今天，工人唯一可以得到的保護是司法保護，因為戰時禁止罷工和示威。
｜許多鐵路工人在烏克蘭武裝部隊服役，包括工會成員。你和他們的關係如何？工會正在做些什麼來幫助他們？
為了保護被徵召入伍的鐵路工人的生命和健康，我們工會正在與國外的其他工會和組織保持聯繫，以確保人道援助有針對性地得到供應。工會還在法庭上捍衛被徵召入伍的工人的社會經濟權利。
｜關於烏克蘭戰後重建的討論很多。您如何看待這一點，您的工會應該在未來烏克蘭重建中發揮什麼作用？
作為國家未來重建的一部分，我認為工會將繼續捍衛工人的社會和經濟權利。隨著工會的發展和壯大，我認為有必要在立法機構中代表工人的利益，因為必須通過法律來改善工人的處境。
原文鏈接：https://laboursolidarity.org/en/
自俄羅斯的侵略和俄軍發動戰爭以來，已有23名男女鐵路工人死於工作場所;大約600名鐵路工人在前線或因城市轟炸而喪生。俄羅斯的武裝侵略還意味著阻止人們在晚上睡覺的警報，阻止他們在白天外出的警報；即使這最終被「輕描淡寫」（就這一點而言！），它也並非沒有對人民的整體狀況產生影響。同志們指出，最近俄羅斯對基礎設施的襲擊越來越多。
📍 工作條件📍
每周工作時數已延長至 60 小時。這對鐵路工人的工作條件、事故和健康產生了影響。考慮到基礎設施和設備的年齡，情況更為嚴重。在這裡，戰時局勢也產生了影響：現代化計劃不再是優先事項。例如，大多數機車的歷史可以追溯到 1950 年代，給鐵路工人、使用者和公眾帶來安全風險。
📍僱主的犬儒主義，對既有規範的漠視📍
公眾在警報期間需遵守安全守則；對於一些鐵路工人來說，他們的活動與交通和使用者的安全直接相關，例如，工作期間不可能離開他們的工作站去避難所。例如，1。烏克蘭獨立礦工聯盟（KVPU）的尤里‧薩莫伊洛夫（Yuriy Samoilov）在「國際勞工團結與鬥爭網絡」組織的一系列會議上向我們講述了克里維里赫礦工領導的反對這些醜陋做法的鬥爭。
📍工會鬥爭📍
在6月21日和22日的會議上，克里維里赫獨立鐵路工會（隸屬於KVPU）的費多連科·維亞切斯拉夫‧格里戈里耶維奇強調，在當前情況下需要捍衛工人的權利。俄羅斯的軍事侵略和在烏克蘭領土上肆虐了三年多的戰爭也在這裡產生了直接影響：由於鐵路的戰略作用，「只有」10%的鐵路工人被徵調往前線，老闆們正在以解僱來威脅那些為自己的權利而戰的人，他們知道「解僱」意味著「被派往前線」；此外，罷工和示威的權利已被暫停……這並阻止不了無數的工會鬥爭，包括以這種形式進行。（注：國際工會團結與鬥爭網絡網站上刊有大量有關此一主題的資料）
「多虧了他們，我們仍然能夠組織這樣的會議，並讓很多事情變得可能」，一位在基輔的工會成員說。
此時，法律維權是工會的一項主要活動。我們來自克里維里赫的同志堅持一點：「提供這種法律支援的是工會，而不是工人組織之外的公司」。另一方面，僱主擁有大量律師可供使用，並得到「最高級別」的支援，這使他們能夠通過增加上訴的次數，使地方法官做出的決定被全國層面的法院推翻。
📍鐵路上的婦女📍
與整個飽受戰爭蹂躪的烏克蘭一樣，女性發揮著重要作用。據我們在基輔和克里維里赫的同志稱，目前鐵路上約有 50% 的女性，因著工作的位置不同，有著不同的不公平現象。
📍國際支援📍
無論多麼微小或不足，它都是至關重要的。我們的同志解釋說，這樣提供的物資可以防止死亡發生：藥品、防彈背心、雙筒望遠鏡等，這類物資傳遞到在前線的工會成員，加強工會對在前線工作的工人的支援；「多虧了工會，在前線，那些加入工會的人過得較好，也得到了更好的保護！」正如維亞切斯拉夫和亞歷山大提醒我們的那樣，回應得發情況，例如最近由法國 SUD-Rail 工會聯合會資助的雙筒望遠鏡，便是一個例子。
「國際工會團結與鬥爭網絡」（International Labour Network of Solidarity and Struggles）在 2022 年和 2023 年組織的三個車隊是直接的團結行動，旨在為幾個獨立的工會結構提供服務；法國工團收集、移交給烏克蘭工會聯合會（FPU）和 KVPU的物資，也有助於具體的國際團結。國際工會的團結也對與老闆的權力平衡產生影響。
📍維亞切斯拉夫‧格里戈里耶維奇訪談📍
我叫費多連科‧維亞切斯拉夫‧格里戈里耶維奇，我從 17 歲起就開始在鐵路工作。我最初是一名機車車輛維修工人，然後成為一名助理電力機車司機，然後在22歲時成為一名電力機車司機。我有兩個大學學位，一個是工程學，另一個是法律。我目前在克里維里赫機車段擔任烏克蘭鐵路工人自由工會初級工會民選分會主席，並且是第聶伯河鐵路線烏克蘭鐵路工人自由工會的副主席。我負責在訴訟中捍衛工會成員和他們的勞工權利。
我領導的工會組織成立於 2018 年。成立這個基層工會組織的原因如下：
1）公司現有的工會組織無能，更採取了親管理層的立場。
2）在限制鐵路工人的權利和保障頭上的限制，特別是2017年對法律的修改，導致鐵路工人失去了55歲退休的權利。
3）創建一個適應當前現實的有效工會組織的希望。
2018年，我們在克里維里赫地區組織了一次「罷工」——工人們完全遵守了僱主自己制訂的服務指示。結果，44家大公司癱瘓；鐵路正正是經濟的動脈啊！
｜鐵路工人的情況如何，面臨的問題是什麼？
最常見的一般問題包括工作場所不遵守職業健康和安全立法的要求、惡劣的工作條件、違反薪酬立法和低工資。
｜你們工會有什麼要求？
改善工人的處境，僱主必須遵守有關薪酬和職業健康與安全的法定要求。
｜在一個處於戰爭和戒嚴狀態的國家，你如何保護工人？
今天，工人唯一可以得到的保護是司法保護，因為戰時禁止罷工和示威。
｜許多鐵路工人在烏克蘭武裝部隊服役，包括工會成員。你和他們的關係如何？工會正在做些什麼來幫助他們？
為了保護被徵召入伍的鐵路工人的生命和健康，我們工會正在與國外的其他工會和組織保持聯繫，以確保人道援助有針對性地得到供應。工會還在法庭上捍衛被徵召入伍的工人的社會經濟權利。
｜關於烏克蘭戰後重建的討論很多。您如何看待這一點，您的工會應該在未來烏克蘭重建中發揮什麼作用？
作為國家未來重建的一部分，我認為工會將繼續捍衛工人的社會和經濟權利。隨著工會的發展和壯大，我認為有必要在立法機構中代表工人的利益，因為必須通過法律來改善工人的處境。
原文鏈接：https://laboursolidarity.org/en/
「反戰動員」就俄烏戰爭第五年的聲明
通过编辑部
將近烏克蘭抵抗俄羅斯全面入侵4周年（2月24日），一群反戰的市民今在尖沙咀文化中心外聳立的「自由戰士」雕塑前，為死去的戰士、包括兩名參戰香港人悼念，以及聲援他們。在指鹿為馬的時代，我們仍希望盡能力在街頭發聲。之後康文署職員到場阻止行動，指我們不曾向政府申請舉辦活動。
以下為行動聲明：
繼續反對俄國霸權侵略！沒有公義便沒有和平！
——「反戰動員」就俄烏戰爭第五年的聲明
俄羅斯侵略烏克蘭即將踏入第五年。我們對烏克蘭人頑強抗戰致敬，並嚴厲譴責普京的擴張主義戰爭，為爭奪地緣政治利益造成5、60萬烏克蘭士兵傷亡，55000名平民死傷，包括兩名參戰的香港人。美國藉和談之名對烏克蘭趁火打劫，將烏克蘭排除在談判之外，卻對俄羅斯言聽計從，同樣可恥。我們亦批評歐洲各國繼續大量入口俄羅斯天然氣，及俄羅斯的盟國繼續提供外交、軍事及經濟支持。
烏克蘭剛渡過了近年最寒冷的冬天，俄羅斯趁此加大對供電設施和鄰近民居的轟炸，影響烏克蘭主要城市幾百萬人的電力、暖氣、水供應。這種針對民用基建和平民聚居地的攻擊屬於戰爭罪行，俄羅斯必須為此負責。反戰動員要求：立即停止這場不義之戰、追究俄羅斯戰爭罪責、無條件支持烏克蘭重建。
不願割地求和 烏克蘭人疲倦仍奮戰到底
抗戰四年，烏克蘭人民確實感到疲倦。民調顯示，有72%民眾願意按現時的戰線停火，條件是得到阻嚇俄羅斯再次侵略的實質安全保障。若達不到這點，有三分二烏克蘭人願意奮戰到底，四分三人更表示堅決反對割讓更多土地換取停戰。
我們捍衞烏克蘭人民的自決權，烏克蘭民眾有權循任何途徑取得武器，武裝自衛，抗拒強鄰入侵。如果繼續抗戰，就必須為士兵和家屬提供體面的軍俸和福利。即使講和，也不可出賣國本和主權，否則只是將掠奪轉換為另一形式。戰後重建的重擔，亦不應落在基層民眾身上，包括進一步私有化、削減福利和勞工權益，來滿足外債的附加條件，否則對基層民眾而言，就算不亡國，也會亡於資本家的貪婪。
即使普京採取人海戰術，俄軍推進速度仍在減慢。烏軍的抗戰成功守住重要城鎮，亦一直消耗俄羅斯國力：俄國通脹達到14.5%，對外國債已上升至2006年來的新高，甚至在去年開始消耗黃金儲備，人口亦因徵兵和移民持續下降。
美國反而一直責難烏克蘭沒有籌碼、不肯講和，還對俄羅斯提出的和談要求照單全收。特朗普在的「28點協議」中，逼迫烏軍縮減編制，甚至割讓整個頓巴斯、札波羅熱州及赫爾松州。以上是俄羅斯入侵烏克蘭12年來，都未曾佔據和控制的工業重鎮和防線重地。
實際上，是俄方不斷獅子開大口才令和談膠着，而普京為了維持其獨裁權力，必然會設法繼續這場侵略。目前的和談方案，正當化俄羅斯吞併烏克蘭領土，亦不會追究俄羅斯綁架烏克蘭兒童、炸毀發電站等戰爭罪行，無法防止俄羅斯未來繼續侵略。加上俄羅斯繼續有盟友支持，中國在開戰後增加俄羅斯入口石油，提供晶片、雷達等重要軍用零件，和無人機等武器，讓俄羅斯在西方制裁下，取得重要的戰爭資源。
各國必須停止支持犯戰爭罪的俄羅斯。我們支持烏克蘭拒絕荒謬的停戰條件，拒絕屈服於強權之前，捍衞領土。
基層軍人及戰時勞工未獲尊重 烏克蘭示威反國內貪腐寡頭
儘管烏克蘭人民在國難當前同仇敵愾，但國家內部其實仍有重大矛盾亟需解決。
現時在烏軍服役的大多是中下階層，因為政府通常在勞工密集的地區徵兵，而富人更容易透過賄賂和出國避過兵役。目前士兵每月僅領取約600美元的底薪，而政府在2023年為緊縮公共支出、改革作戰獎金制度後，只有直接與敵軍交戰的士兵會獲得全額獎金。士兵很多時還要自資購買作戰物資，變相減薪。
同時，政府去年開始提供高額報酬，連同免息按揭、免費教育、免費醫療等福利，吸引更多18-24歲國民參軍。對較為年長，開戰時自願參軍的士兵而言，這無疑會影響軍心。政府理應透過向富人徵税、國有化關鍵產業、充公寡頭的資產，從而為所有士兵提供更佳待遇和的福利，增加軍俸至可以體面養活家人的水平，及提升軍備生產的質素。
戰爭四年來，俄羅斯刻意空襲民用基建。每日冒險進行緊急維修和救援的，亦是前線勞工。開戰以來，已有2747名烏克蘭工人在工作中受傷，677人死亡。政府本已立法，為關鍵行業中工作、被炮火炸死炸傷的工人提供救濟。但政府將相關企業的名單列為機密，並以官僚手段拖延發放，令工人難以追討應得的補償。
去年七月，烏克蘭亦爆發全國示威，抗議澤連斯基取消反貪腐組織的獨立地位。雖然澤連斯基迅速撤回決定，亦在年尾將涉貪的總統辦公室主任葉爾馬克革職。但烏克蘭的貪腐問題仍然嚴重，能源和礦產業的寡頭，經常利用公務之便侵吞公款。烏國自從蘇聯解體後，政治權力、經濟財富一直被寡頭財閥把持。將這些社會財富置於民眾的監督，民主地實行經濟規劃，才能有效地使國內資源為戰爭需要服務；並能讓這些資源重歸於人民，投入有利普羅大眾的產業和福利，促進社會平等。
俄羅斯反戰活動未曾止息 有地下組織破壞俄羅斯鐵路
另一方面，普京政府嚴厲打壓反戰活動，已有超過2萬人因參加反戰活動被拘留，即使如此，反戰的地火仍在燃燒。例如，「女性主義反戰抵抗」、「黑衣女性」等組織繼續進行快閃式抗議；由人權律師創立的團體「方舟」亦為流亡的俄國人提供住宿和心理輔導。更有激進的地下組織「阻止戰車」破壞俄羅斯和白羅斯的鐵路，以及為破壞軍事基建的行動者提供法律和經濟援助的組織「團結區」。
我們重申反戰無罪，要求俄羅斯立即釋放所有反戰人士，停止打壓異見！
各國有義務支援正義抗戰 反對美國趁火打劫
基於公義及烏克蘭人民的福祉，我們要求俄羅斯立即停止侵略，歸還領土，並補償破壞。國際社會必須向獨裁者普京及他的統治聯盟究責，並免除烏克蘭的債務，取消私有化、削減福利等外債附帶條件，為烏國的戰後復甦移除障礙。我們反對任何他國乘勢插手烏俄和談，反對美國藉機竊取烏克蘭稀土資源，瓜分利益。我們追求正義的和平：No justice, no peace！
反對霸權侵略！俄羅斯立即停戰！立即撤軍！
支持烏克蘭抵抗，取消烏克蘭所有債務！
沒收俄羅斯國家及寡頭在西方的資產，在民主監管下用於烏克蘭重建！
烏克蘭有權自決，反對美俄瓜分烏克蘭！
反戰無罪，釋放俄國所有反戰人士！
以下為行動聲明：
繼續反對俄國霸權侵略！沒有公義便沒有和平！
——「反戰動員」就俄烏戰爭第五年的聲明
俄羅斯侵略烏克蘭即將踏入第五年。我們對烏克蘭人頑強抗戰致敬，並嚴厲譴責普京的擴張主義戰爭，為爭奪地緣政治利益造成5、60萬烏克蘭士兵傷亡，55000名平民死傷，包括兩名參戰的香港人。美國藉和談之名對烏克蘭趁火打劫，將烏克蘭排除在談判之外，卻對俄羅斯言聽計從，同樣可恥。我們亦批評歐洲各國繼續大量入口俄羅斯天然氣，及俄羅斯的盟國繼續提供外交、軍事及經濟支持。
烏克蘭剛渡過了近年最寒冷的冬天，俄羅斯趁此加大對供電設施和鄰近民居的轟炸，影響烏克蘭主要城市幾百萬人的電力、暖氣、水供應。這種針對民用基建和平民聚居地的攻擊屬於戰爭罪行，俄羅斯必須為此負責。反戰動員要求：立即停止這場不義之戰、追究俄羅斯戰爭罪責、無條件支持烏克蘭重建。
不願割地求和 烏克蘭人疲倦仍奮戰到底
抗戰四年，烏克蘭人民確實感到疲倦。民調顯示，有72%民眾願意按現時的戰線停火，條件是得到阻嚇俄羅斯再次侵略的實質安全保障。若達不到這點，有三分二烏克蘭人願意奮戰到底，四分三人更表示堅決反對割讓更多土地換取停戰。
我們捍衞烏克蘭人民的自決權，烏克蘭民眾有權循任何途徑取得武器，武裝自衛，抗拒強鄰入侵。如果繼續抗戰，就必須為士兵和家屬提供體面的軍俸和福利。即使講和，也不可出賣國本和主權，否則只是將掠奪轉換為另一形式。戰後重建的重擔，亦不應落在基層民眾身上，包括進一步私有化、削減福利和勞工權益，來滿足外債的附加條件，否則對基層民眾而言，就算不亡國，也會亡於資本家的貪婪。
即使普京採取人海戰術，俄軍推進速度仍在減慢。烏軍的抗戰成功守住重要城鎮，亦一直消耗俄羅斯國力：俄國通脹達到14.5%，對外國債已上升至2006年來的新高，甚至在去年開始消耗黃金儲備，人口亦因徵兵和移民持續下降。
美國反而一直責難烏克蘭沒有籌碼、不肯講和，還對俄羅斯提出的和談要求照單全收。特朗普在的「28點協議」中，逼迫烏軍縮減編制，甚至割讓整個頓巴斯、札波羅熱州及赫爾松州。以上是俄羅斯入侵烏克蘭12年來，都未曾佔據和控制的工業重鎮和防線重地。
實際上，是俄方不斷獅子開大口才令和談膠着，而普京為了維持其獨裁權力，必然會設法繼續這場侵略。目前的和談方案，正當化俄羅斯吞併烏克蘭領土，亦不會追究俄羅斯綁架烏克蘭兒童、炸毀發電站等戰爭罪行，無法防止俄羅斯未來繼續侵略。加上俄羅斯繼續有盟友支持，中國在開戰後增加俄羅斯入口石油，提供晶片、雷達等重要軍用零件，和無人機等武器，讓俄羅斯在西方制裁下，取得重要的戰爭資源。
各國必須停止支持犯戰爭罪的俄羅斯。我們支持烏克蘭拒絕荒謬的停戰條件，拒絕屈服於強權之前，捍衞領土。
基層軍人及戰時勞工未獲尊重 烏克蘭示威反國內貪腐寡頭
儘管烏克蘭人民在國難當前同仇敵愾，但國家內部其實仍有重大矛盾亟需解決。
現時在烏軍服役的大多是中下階層，因為政府通常在勞工密集的地區徵兵，而富人更容易透過賄賂和出國避過兵役。目前士兵每月僅領取約600美元的底薪，而政府在2023年為緊縮公共支出、改革作戰獎金制度後，只有直接與敵軍交戰的士兵會獲得全額獎金。士兵很多時還要自資購買作戰物資，變相減薪。
同時，政府去年開始提供高額報酬，連同免息按揭、免費教育、免費醫療等福利，吸引更多18-24歲國民參軍。對較為年長，開戰時自願參軍的士兵而言，這無疑會影響軍心。政府理應透過向富人徵税、國有化關鍵產業、充公寡頭的資產，從而為所有士兵提供更佳待遇和的福利，增加軍俸至可以體面養活家人的水平，及提升軍備生產的質素。
戰爭四年來，俄羅斯刻意空襲民用基建。每日冒險進行緊急維修和救援的，亦是前線勞工。開戰以來，已有2747名烏克蘭工人在工作中受傷，677人死亡。政府本已立法，為關鍵行業中工作、被炮火炸死炸傷的工人提供救濟。但政府將相關企業的名單列為機密，並以官僚手段拖延發放，令工人難以追討應得的補償。
去年七月，烏克蘭亦爆發全國示威，抗議澤連斯基取消反貪腐組織的獨立地位。雖然澤連斯基迅速撤回決定，亦在年尾將涉貪的總統辦公室主任葉爾馬克革職。但烏克蘭的貪腐問題仍然嚴重，能源和礦產業的寡頭，經常利用公務之便侵吞公款。烏國自從蘇聯解體後，政治權力、經濟財富一直被寡頭財閥把持。將這些社會財富置於民眾的監督，民主地實行經濟規劃，才能有效地使國內資源為戰爭需要服務；並能讓這些資源重歸於人民，投入有利普羅大眾的產業和福利，促進社會平等。
俄羅斯反戰活動未曾止息 有地下組織破壞俄羅斯鐵路
另一方面，普京政府嚴厲打壓反戰活動，已有超過2萬人因參加反戰活動被拘留，即使如此，反戰的地火仍在燃燒。例如，「女性主義反戰抵抗」、「黑衣女性」等組織繼續進行快閃式抗議；由人權律師創立的團體「方舟」亦為流亡的俄國人提供住宿和心理輔導。更有激進的地下組織「阻止戰車」破壞俄羅斯和白羅斯的鐵路，以及為破壞軍事基建的行動者提供法律和經濟援助的組織「團結區」。
我們重申反戰無罪，要求俄羅斯立即釋放所有反戰人士，停止打壓異見！
各國有義務支援正義抗戰 反對美國趁火打劫
基於公義及烏克蘭人民的福祉，我們要求俄羅斯立即停止侵略，歸還領土，並補償破壞。國際社會必須向獨裁者普京及他的統治聯盟究責，並免除烏克蘭的債務，取消私有化、削減福利等外債附帶條件，為烏國的戰後復甦移除障礙。我們反對任何他國乘勢插手烏俄和談，反對美國藉機竊取烏克蘭稀土資源，瓜分利益。我們追求正義的和平：No justice, no peace！
反對霸權侵略！俄羅斯立即停戰！立即撤軍！
支持烏克蘭抵抗，取消烏克蘭所有債務！
沒收俄羅斯國家及寡頭在西方的資產，在民主監管下用於烏克蘭重建！
烏克蘭有權自決，反對美俄瓜分烏克蘭！
反戰無罪，釋放俄國所有反戰人士！
「2025年中国十大群体抗争事件：致敬无名英雄」
通过编辑部
告别万马齐喑的2024年，2025年见证了中国民间抗争的逐渐回暖。这一年，从为生存搏命的农民、工人，到为尊严死磕的学生、家长，再到为他人不公挺身而出的网民，越来越多的人选择直面恐惧，拒绝沉默。这一年，愤怒不再是原子化的低语。在网络，数以千万计的“电子妈妈”为小洛熙接力发声；在陕西蒲城，数万民众为素不相识的学生走上街头；在云贵高原，农民们决绝地要求“先挖习近平祖坟”；在四川江油，抗议者更是罕见地喊出了政治口号：“还我民主”。
以下是“昨天”项目精选出的2025年中国十大群体抗争事件：
- 甘肃天水幼儿园投毒案家长维权
时间： 2025年7月1日 – 7月20日 地点： 甘肃天水麦积区
这是一起为了逐利而泯灭人性的“人祸”。甘薯天水市麦积区褐石培心幼儿园为美化菜品以招揽生源，竟长期在幼儿餐食中添加有毒工业颜料，致使两百余名幼儿铅中毒。更为惊心的是，当地疾控中心的检测数据与外地权威医院结果严重背离，连日四处奔走求医的家长们痛苦地发现：公权力正在试图掩盖真相以维持“稳定”。
2025年7月20日，面对政府强迫签署的霸王条款及警察对维权代表的暴力殴打，大批家长绝望地走上街头，阻断了城市主干道。尽管抗议最终遭遇镇压，但正是家长们的坚持，让更多人透过这起事件，窥见了中国食品安全深不见底的黑幕。
- 湖南长沙外卖骑手联合示威反歧视
时间： 2025年12月22日 – 12月23日 地点： 湖南长沙
2025年12月22日，长沙合能璞丽小区出台歧视性禁入规定，并在冲突中辱骂骑手，最终引爆骑手的怒火。数百名骑手迅速集结，围堵小区大门十余小时要求当事业主道歉。次日凌晨，骑手们无惧现场的数百警察，在市区骑行示威数小时。期间，甚至有骑手身披黄袍、头戴皇冠巡游。结局极具戏剧性：各大外卖平台骑手联合拉黑该小区，导致该小区全体业主无法点餐，实现了对阶级歧视的有效反制。
- 云南昆明街头摊贩大战城管
时间： 2025年9月27日 – 9月28日 地点： 云南昆明官渡区
在经济寒冬中，对于昆明海乐世界夜市的摊贩而言，那个小小的摊位是全家最后的饭碗。然而，当地政府在“整改—招商—收费”的敛财闭环中反复折腾，摊贩们不仅被频繁收割，还要面临城管的暴力驱逐。
9月27日晚，被逼入绝境的摊贩们爆发了。面对数百名全副武装的城管与警察，他们抄起手边的餐具、桌椅等奋起反击。现场“锅碗瓢盆满天飞”，这场混战持续了整整六个小时。这不仅是一场对抗乱收费的冲突，更是经济萧条背景下，底层民众为捍卫生存权与掠夺性城市管理进行的殊死搏斗。
- 海南琼中数千农民围攻“海胶集团”
时间： 2025年10月31日 地点： 海南琼中
面对国企海胶集团强行宣称拥有土地所有权，并野蛮砍伐村民种植的上千棵槟榔树的霸凌行径，琼中那柏村村民没有选择忍气吞声。
2025年10月31日，海南琼中上千村民发起“打倒海胶集团”行动，围堵农场，砸毁了多辆集团轿车及设施。这一行动引发全岛共鸣，多地青年驾车驰援。面对如此激烈的反弹，海胶集团最终妥协，支付58.86万元赔偿及10万元复种资金。这是本年度少有的民众通过激进抗争取得实质性胜利的案例，它残酷地证明：在强权面前，软弱只会被吞噬，唯有反抗才有一线生机。
- 深圳易力声3000工人大罢工抵制变相裁员
时间： 2025年12月4日 – 12月12日 地点： 广东深圳
知名电子厂易力声在被收购及产能转移后，利用“五天八小时超低薪”工作制作为软刀子，使工人收入骤降至不足2000元，企图逼迫老员工自离以逃避N+1赔偿。原本保护工人的《劳动法》条款，被资方搭配上超低薪后，成了清洗工人的“合法”武器。
3000名工人为此发起了持续8天的大罢工。期间，工人展现了极高的组织度。2025年12月10日晚，出现了以往工人抗争事件中罕见的一幕，面对大批维稳警察，数百工人包围厂门施压，成功迫使警察释放了被抓捕的同伴。尽管最终在资方与国家机器的双重绞杀下被迫复工，但这些主要由女性组成的抗争者表现出来的韧性与团结，让人看到了中国工人在绝境中迸发出的惊人力量。
- 云贵高原农民反强制火葬运动
时间： 2025年11月 – 12月 地点： 云南镇雄、贵州息烽、遵义等地
为了借殡葬改革敛财，云贵地方政府强推“一刀切”火葬政策，甚至做出偷挖尸体强行火化的恶行，彻底点燃了云贵农民的抗争怒火。2025年11月初，云南镇雄县中屯镇上千农民冲破由政府人员组成的路障，突破土葬禁令，抗争随即呈燎原之势。在贵州息烽，愤怒的农民喊出了“先挖习近平祖坟”的口号，包围了县长并迫使官员下跪求饶，极具冲击力地表达了对权力的蔑视。在遵义正安，2000名农民组成护葬队，成功击退了政府抢尸队，为这次波及两省三市的大规模农民抗争运动画上完美句号，也使得在这些地区实行了多年的强制火葬政策土崩瓦解。
4.“电子妈妈”助宁波“小洛熙”对抗医疗黑幕
时间： 2025年11月 – 12月 地点： 中国各地及网络
为了完成手术量KPI，宁波妇儿医院医生虚构病情，将5个月大的女婴小洛熙推向了不必要的高风险开胸手术，致其惨死手术台，全身血液几近流干。事后，母亲邓女士维权遭殴，更被院方组织的“水军”污名化。
这一惨剧引发了现象级的网络抗争。尸检报告公布后，上千万网友化身“电子妈妈”，发起了一场对抗公权力审查与水军抹黑的舆论战争。他们在车上以及挎包上张贴标语，让小洛熙的遭遇传遍中国，她们在网络上接力发帖，让“宁波的风”吹到了全世界。将这起原本可能被“和谐”的医疗事故推向了全民追责的高度，最终迫使官方无法装聋作哑。
- 河南许昌六中上千学生、家长砸学校
时间： 2025年5月23日 – 5月25日 地点： 河南许昌
2025年5月23日，许昌第六中学13岁女生吴怡佳，因无法忍受班主任长期的侮辱性体罚与孤立，从16楼一跃而下。面对鲜活生命的逝去，校方与涉事教师不仅拒绝担责，反而表现出极度的冷漠，甚至将责任归咎于原生家庭。这种傲慢彻底引爆了公众的怒火。
5月25日，上千名学生、家长及市民包围学校。年轻的学生们展现了惊人的行动力，他们在校墙喷涂触目惊心的“血债血偿”，向校内抛撒传单、投掷杂物并砸碎窗户。当局随即出动特警，动用辣椒水暴力清场。虽然吴怡佳的父亲在官方高压下被迫“平息事态”，但网络上学生们那句“宝宝，我们帮你讨回公道了”，已然成为年轻一代不畏强权、宁折不弯的最佳注脚。
- 陕西蒲城学生坠亡引发万人抗议
时间： 2025年1月2日 – 1月6日 地点： 陕西渭南蒲城县
2025年1月2日，蒲城职教中心学生党昶鑫不幸坠亡。校方迅速定性为“高空坠落”，并没收手机、软禁家属，引发公众强烈不满。1月5日晚，由于警察殴打并强行抓走了死者舅舅，矛盾彻底激化，事件也迅速升级为大规模示威。6日，数万愤怒的民众走上街头，冲破大门进入校园并砸毁部分学校设施。期间，抗争者勇敢地与大批维稳警察对抗，双方发生激烈冲突，有多名学生因此遭到警察疯狂殴打。该事件是2025年规模最大的抗争事件，也由此拉开了2025年民间抗争的序幕。
- 四川江油数千人反霸凌示威
时间： 2025年7月22日 – 8月4日 地点： 四川江油
这原本是一宗性质恶劣的未成年人霸凌案件，三名施暴者手段残忍，却被警方定性为“轻微伤”并作出从轻处理，由此迅速引发社会强烈不满。2025年8月4日，数千名市民走上街头，为受害女孩寻求公正，却遭到大批警察两次暴力镇压。面对警察，抗议人群并未退却，反而高喊出“还我民主”的口号。它标志着民众的诉求，已经从对单一司法个案的不满，上升到了对整个政治体制的反思与挑战，使其成为2025年中国群体抗争的一个标志性时刻。
致敬无名英雄
他们并非天生的勇士，他们只是普通人，但他们在为自己和他人挺身而出的时候，展现出了惊人的勇气。他们中绝大多数人的名字永远不会为人所知。他们中的许多人正为此付出惨痛的代价，或许正在经历着漫长的牢狱与孤寂。但正是这些无名之人，用自己的自由与血泪，在铁幕之上撞出了一道裂缝，透出微弱却真实的光亮。
停止插手委內瑞拉
通过编辑部
美國「聯合左翼平台」聲明
2025年11月28日
土日兀 譯
□ 本聲明由聯合左翼平台（United Left Platform, ULP）發佈。該組織匯集了一批獨立的革命社會主義組織，鑑於美國和全球左翼、受壓迫群體及整個工人階級正面臨著前所未有的威權的攻擊，這些組織正在積極尋求合作機會。該平台以對政治獨立的承諾、以社會鬥爭和群眾行動為重點的戰略方針，以及在所有合作中堅持民主組織形式為紐帶。ULP的成員組織包括國際人道主義馬克思主義組織(International Marxist Humanist Organization)、社會主義地平線(Socialist Horizon)、團結社(Solidarity)、暴風雨集體(Tempest Collective)和工人之聲(Workers Voice)。
以下是聲明正文：
■ 當下對拉丁美洲的國家與人民——以及美國各地的社區——來說，都極為危險。美國政府的行動讓我們所有人都處於危險之中。
雖然特朗普政權在加勒比海和太平洋炸毀小船的殺戮性事件本身就是世界級的罪行，但這些事件並非孤立發生。他們公開表明特朗普及其政府意圖對委內瑞拉開戰，以扶植一位親美的政權。或是強迫現有政府將委內瑞拉的石油資源交給美國企業開發。
船隻爆炸案的藉口是一個明顯的謊言。委內瑞拉不生產芬太尼，而芬太尼是美國大多數毒品相關死亡的主因，且進入美國的非法毒品中，經由委內瑞拉的不到10%。這些謀殺案並非為了「阻止毒品恐怖主義」，而是展現帝國權力，能隨意暗殺，甚至不假逮捕或審判。
他們也與美國城市和城鎮中對司法程序或「法治」同樣的蔑視密切相關，在那裡被稱為「移民海關執法局（ICE）」的蒙面恐怖幫派從移民社區的街頭、工作地點、商店和托兒中心綁架人們並使他們消失，將他們的人視為無權利且無需救濟的次等人。
這場運動毫不掩飾其種族主義本質。當特朗普打擊委內瑞拉尋求庇護者並將202年難民接納降至零的同時，他卻破例以南非「白人種族滅絕」的荒謬藉口為由，讓七千名白人阿非利卡人入境美國。
在我們社區中，反對ICE突襲的龐大而壯麗的抵抗，需要與反戰動員共同行動，阻止特朗普對委內瑞拉和拉丁美洲的攻擊。特朗普參選總統時，欺騙性地向他的MAGA支持者承諾他將結束美國的「永無止境的戰爭」。 執政期間，他不僅延續了以美在加薩的種族滅絕，他現在也在追求一條會在拉丁美洲引發整個大陸混亂的道路。
特朗普匪幫的目標不僅是粉碎2000年代初「玻利瓦爾革命」所剩餘的希望。同時也旨在孤立哥倫比亞溫和進步派政府，加強特朗普與極右政權阿根廷的聯盟，並鼓舞希望恢復特朗普好友博爾索納羅領導下巴西新法西斯統治的軍隊。
委內瑞拉的馬杜羅政府帶有壓制性且不受歡迎。儘管聲稱如此，它並未維持社會主義經濟。我們不是這個政權的支持者。除了美國帝國主義對委內瑞拉施加的嚴厲刑事制裁外，馬杜羅也對這場災難性的經濟狀況和社會災難負有一定責任，這些災難迫使數百萬委內瑞拉人離開該國。
任何由帝國主義強加的政權更迭，只會使這場災難更加惡化。我們要求「停止插手委內瑞拉」、「結束所有美國制裁」，並聲援委內瑞拉人民，支持他們擁有國家主權的權利，並組織爭取國內的民主權利。
我們了解，對於共和黨教派中的軍國主義新保守派，特別是特朗普的國務卿兼國家安全顧問魯比歐來說，委內瑞拉是古巴長期以來政權更迭幻想的初步目標，目的是完成美國在拉丁美洲資本主義霸權的恢復。
這一切會走多遠？本質上，特朗普和極右派在民眾抵抗阻止他們之前，被允許的範圍就多大。只有以抗議、罷工和直接行動形式大規模動員反戰行動，才能阻止帝國戰爭機器，以及特朗普非法且違憲的ICE恐怖行徑和駭人聽聞的驅逐行動。
這些並非獨立的鬥爭。在加勒比海和太平洋水域炸毀船隻並非配角，而是帝國總統傲慢與有罪不罰的展現，對整個半球乃至世界造成可怕的影響。我們呼籲所有社會運動與勞工活動家、工會、社區及你們在美國的組織，反對美國對委內瑞拉的所有侵略，並準備集體走上街頭，捍衛委內瑞拉人民的自決權。
2025年11月28日
土日兀 譯
□ 本聲明由聯合左翼平台（United Left Platform, ULP）發佈。該組織匯集了一批獨立的革命社會主義組織，鑑於美國和全球左翼、受壓迫群體及整個工人階級正面臨著前所未有的威權的攻擊，這些組織正在積極尋求合作機會。該平台以對政治獨立的承諾、以社會鬥爭和群眾行動為重點的戰略方針，以及在所有合作中堅持民主組織形式為紐帶。ULP的成員組織包括國際人道主義馬克思主義組織(International Marxist Humanist Organization)、社會主義地平線(Socialist Horizon)、團結社(Solidarity)、暴風雨集體(Tempest Collective)和工人之聲(Workers Voice)。
以下是聲明正文：
■ 當下對拉丁美洲的國家與人民——以及美國各地的社區——來說，都極為危險。美國政府的行動讓我們所有人都處於危險之中。
雖然特朗普政權在加勒比海和太平洋炸毀小船的殺戮性事件本身就是世界級的罪行，但這些事件並非孤立發生。他們公開表明特朗普及其政府意圖對委內瑞拉開戰，以扶植一位親美的政權。或是強迫現有政府將委內瑞拉的石油資源交給美國企業開發。
船隻爆炸案的藉口是一個明顯的謊言。委內瑞拉不生產芬太尼，而芬太尼是美國大多數毒品相關死亡的主因，且進入美國的非法毒品中，經由委內瑞拉的不到10%。這些謀殺案並非為了「阻止毒品恐怖主義」，而是展現帝國權力，能隨意暗殺，甚至不假逮捕或審判。
他們也與美國城市和城鎮中對司法程序或「法治」同樣的蔑視密切相關，在那裡被稱為「移民海關執法局（ICE）」的蒙面恐怖幫派從移民社區的街頭、工作地點、商店和托兒中心綁架人們並使他們消失，將他們的人視為無權利且無需救濟的次等人。
這場運動毫不掩飾其種族主義本質。當特朗普打擊委內瑞拉尋求庇護者並將202年難民接納降至零的同時，他卻破例以南非「白人種族滅絕」的荒謬藉口為由，讓七千名白人阿非利卡人入境美國。
在我們社區中，反對ICE突襲的龐大而壯麗的抵抗，需要與反戰動員共同行動，阻止特朗普對委內瑞拉和拉丁美洲的攻擊。特朗普參選總統時，欺騙性地向他的MAGA支持者承諾他將結束美國的「永無止境的戰爭」。 執政期間，他不僅延續了以美在加薩的種族滅絕，他現在也在追求一條會在拉丁美洲引發整個大陸混亂的道路。
特朗普匪幫的目標不僅是粉碎2000年代初「玻利瓦爾革命」所剩餘的希望。同時也旨在孤立哥倫比亞溫和進步派政府，加強特朗普與極右政權阿根廷的聯盟，並鼓舞希望恢復特朗普好友博爾索納羅領導下巴西新法西斯統治的軍隊。
委內瑞拉的馬杜羅政府帶有壓制性且不受歡迎。儘管聲稱如此，它並未維持社會主義經濟。我們不是這個政權的支持者。除了美國帝國主義對委內瑞拉施加的嚴厲刑事制裁外，馬杜羅也對這場災難性的經濟狀況和社會災難負有一定責任，這些災難迫使數百萬委內瑞拉人離開該國。
任何由帝國主義強加的政權更迭，只會使這場災難更加惡化。我們要求「停止插手委內瑞拉」、「結束所有美國制裁」，並聲援委內瑞拉人民，支持他們擁有國家主權的權利，並組織爭取國內的民主權利。
我們了解，對於共和黨教派中的軍國主義新保守派，特別是特朗普的國務卿兼國家安全顧問魯比歐來說，委內瑞拉是古巴長期以來政權更迭幻想的初步目標，目的是完成美國在拉丁美洲資本主義霸權的恢復。
這一切會走多遠？本質上，特朗普和極右派在民眾抵抗阻止他們之前，被允許的範圍就多大。只有以抗議、罷工和直接行動形式大規模動員反戰行動，才能阻止帝國戰爭機器，以及特朗普非法且違憲的ICE恐怖行徑和駭人聽聞的驅逐行動。
這些並非獨立的鬥爭。在加勒比海和太平洋水域炸毀船隻並非配角，而是帝國總統傲慢與有罪不罰的展現，對整個半球乃至世界造成可怕的影響。我們呼籲所有社會運動與勞工活動家、工會、社區及你們在美國的組織，反對美國對委內瑞拉的所有侵略，並準備集體走上街頭，捍衛委內瑞拉人民的自決權。
社会主义者反对一切形式的帝国主义战争
通过编辑部
当今东亚的天空再一次被战争与对抗的阴云笼罩——一声挑衅，一句战争威胁，便可能将无数普通人的命运推入深渊。2025年11月，高市早苗（日本首相／执政党领袖）在日本国会公开宣称：若“中国对台湾动武”，日本可能以“存亡危机事态”为由，动用武力集体自卫。 这一言论，立即引起北京的强烈反弹与外交抗议。中国外交部与国防部警告称：任何对“底线”的触碰都将导致“毁灭性失败”。
然而，作为社会主义者——我们必须超越这种表面的“民族对立”，看清一切：这不是“民主对威权”的简单对峙，也不是“传统仇敌”的历史重演；这是现代帝国主义／国家资本主义体系中资本、权力与国家机器之间的新一轮争夺，是普通人民命运被大国政治与资本利益无情牵动的悲剧。
我们坚决拒绝站在任何一方民族主义或国家主义的立场上 —— 我们站在世界无产阶级、被压迫与被剥削的人民一边。无论带着“民主”“主权”“复兴”旗号的战争威胁如何包装，其背后都是剥削、压迫与对利润与资源的掠夺。
帝国主义战争的非正义性
根据列宁的帝国主义理论——当资本主义进入垄断与金融资本主导阶段，大国之间为了争夺市场、资源与战略据点，战争便成为资本输出与扩张的工具。国家之间所谓的“领土争端”“民族纠纷”“历史问题”，经常被充当借口与遮羞布。
而今，我们看到一个新面孔的帝国主义——它披着“社会主义”外衣、行使高度国家权力，铸造了一个又一个的血汗工厂。这个新兴的帝国主义通过国家机器集中资本、压制异议、对内高压、对外扩张，它与传统西方帝国主义列强并无根本区别。它或许宣称“社会主义”，但其逻辑却是资本积累、权力扩张、对外威慑。
当这个“新兴帝国主义”面对外部挑战而发出军事警告时，它的动机不是为了“民族尊严”，而是为了巩固统治集团的利益、维护全球资本与资源版图。这种制度与传统帝国主义制度，在阶级本质上，是一体的。
因此，当中国政府对日本的言论回应强硬、发布所谓“毁灭性失败”警告，也不能被简单视作抗侵略行动；它也是一个国家资本主义政权在利用“民族主义”“主权”包装其霸权野心。社会主义者必须对其保持同样毫不宽恕的批判。
日本帝国主义重整军备的野心
右派的高市早苗挑战历史与现实，她通过强调“台湾有事”“日本存亡”的论调，试图复兴军国主义，以“民族”“国家安全”“主权”为旗号，为军事介入制造合法性。
与此同时，中国当局与官方宣传，也以捍卫“主权”“统一”为名，高举民族主义旗帜，加剧对外对抗与对内高压 —— 甚至向日本发出武力威胁、警告“干涉必受惨痛代价”。
这两股力量看似对立，实则殊途同归 —— 它们都是资产阶级动用民族主义与国家机器，实现压迫、统治与扩张的工具。它们通过激发民族仇恨与国家恐惧，把原本该追求团结、解放的人民，变成对立的炮灰。
民族主义不过是统治阶级分裂人民、转移矛盾、维持统治的毒药。社会主义者绝不能为任何一方民族主义工具所利用。
正如托洛茨基同志在《过渡纲领》中所言：资本主义本身一无出路，它把最后的希望押在民族主义这张王牌上。
无产阶级国际主义是我们的武器
正如 列夫·托洛茨基 所强调的 —— 无产阶级的解放不属于任何民族，也不属于任何国家机器。我们不能被国界、民族、肤色、语言分割。我们的使命，是号召全世界被剥削、被压迫的人——无论他们来自中国、日本，还是其他地方——团结起来，共同对抗资本主义制度，冲破帝国主义枷锁。
我们必须发起跨国界、跨民族的国际主义运动，让中国的工人、被压迫民族，与日本乃至全球的无产者认清：他们真正的敌人不是对方，而是资本与国家机器，是剥削与战争制度。
我们要建立真正的国际主义反战组织——既反对右翼军国主义，也不放过披“社会主义”外衣、实为压迫与扩张的国家资本主义政权。我们要通过宣传、组织、斗争——为世界社会主义革命而奋斗，为被压迫人类的解放而战。
唯有如此，我们才能把民族主义的利刃，变为国际主义的旗帜；把战争机器，变成人民解放的桥梁。
只有这样，和平才不再是资本与权力的操控手段；和平才不再是国家利益之间的短暂交易；和平才是属于被剥削人民、被压迫民族，与后代子孙——真正从战争与剥削中解放出来的胜利。
历史的选择 —— 站在人民一边
今日的中日冲突，并非两个民族之间不可调和的仇恨，也不是历史恩怨的简单重演。而是帝国主义／国家资本主义世界体系的一次震荡，是资本、权力与地缘政治利益之间的新一轮较量。
社会主义者必须坚定地站在人民一边——不论他们来自何处；不论他们身处怎样的国界。我们要坚定地高举国际主义与社会主义旗帜，拒绝一切形式的帝国主义战争、民族主义对抗、资本掠夺与阶级压迫。
历史将记住：当民族主义与国家主义的火苗燃起，当资本与权力的阴影笼罩，当国家机器准备动员战争之时，是谁站出来，为全人类的解放、为世界无产阶级的团结、为真正的和平与社会主义而斗争。
然而，作为社会主义者——我们必须超越这种表面的“民族对立”，看清一切：这不是“民主对威权”的简单对峙，也不是“传统仇敌”的历史重演；这是现代帝国主义／国家资本主义体系中资本、权力与国家机器之间的新一轮争夺，是普通人民命运被大国政治与资本利益无情牵动的悲剧。
我们坚决拒绝站在任何一方民族主义或国家主义的立场上 —— 我们站在世界无产阶级、被压迫与被剥削的人民一边。无论带着“民主”“主权”“复兴”旗号的战争威胁如何包装，其背后都是剥削、压迫与对利润与资源的掠夺。
帝国主义战争的非正义性
根据列宁的帝国主义理论——当资本主义进入垄断与金融资本主导阶段，大国之间为了争夺市场、资源与战略据点，战争便成为资本输出与扩张的工具。国家之间所谓的“领土争端”“民族纠纷”“历史问题”，经常被充当借口与遮羞布。
而今，我们看到一个新面孔的帝国主义——它披着“社会主义”外衣、行使高度国家权力，铸造了一个又一个的血汗工厂。这个新兴的帝国主义通过国家机器集中资本、压制异议、对内高压、对外扩张，它与传统西方帝国主义列强并无根本区别。它或许宣称“社会主义”，但其逻辑却是资本积累、权力扩张、对外威慑。
当这个“新兴帝国主义”面对外部挑战而发出军事警告时，它的动机不是为了“民族尊严”，而是为了巩固统治集团的利益、维护全球资本与资源版图。这种制度与传统帝国主义制度，在阶级本质上，是一体的。
因此，当中国政府对日本的言论回应强硬、发布所谓“毁灭性失败”警告，也不能被简单视作抗侵略行动；它也是一个国家资本主义政权在利用“民族主义”“主权”包装其霸权野心。社会主义者必须对其保持同样毫不宽恕的批判。
日本帝国主义重整军备的野心
右派的高市早苗挑战历史与现实，她通过强调“台湾有事”“日本存亡”的论调，试图复兴军国主义，以“民族”“国家安全”“主权”为旗号，为军事介入制造合法性。
与此同时，中国当局与官方宣传，也以捍卫“主权”“统一”为名，高举民族主义旗帜，加剧对外对抗与对内高压 —— 甚至向日本发出武力威胁、警告“干涉必受惨痛代价”。
这两股力量看似对立，实则殊途同归 —— 它们都是资产阶级动用民族主义与国家机器，实现压迫、统治与扩张的工具。它们通过激发民族仇恨与国家恐惧，把原本该追求团结、解放的人民，变成对立的炮灰。
民族主义不过是统治阶级分裂人民、转移矛盾、维持统治的毒药。社会主义者绝不能为任何一方民族主义工具所利用。
正如托洛茨基同志在《过渡纲领》中所言：资本主义本身一无出路，它把最后的希望押在民族主义这张王牌上。
无产阶级国际主义是我们的武器
正如 列夫·托洛茨基 所强调的 —— 无产阶级的解放不属于任何民族，也不属于任何国家机器。我们不能被国界、民族、肤色、语言分割。我们的使命，是号召全世界被剥削、被压迫的人——无论他们来自中国、日本，还是其他地方——团结起来，共同对抗资本主义制度，冲破帝国主义枷锁。
我们必须发起跨国界、跨民族的国际主义运动，让中国的工人、被压迫民族，与日本乃至全球的无产者认清：他们真正的敌人不是对方，而是资本与国家机器，是剥削与战争制度。
我们要建立真正的国际主义反战组织——既反对右翼军国主义，也不放过披“社会主义”外衣、实为压迫与扩张的国家资本主义政权。我们要通过宣传、组织、斗争——为世界社会主义革命而奋斗，为被压迫人类的解放而战。
唯有如此，我们才能把民族主义的利刃，变为国际主义的旗帜；把战争机器，变成人民解放的桥梁。
只有这样，和平才不再是资本与权力的操控手段；和平才不再是国家利益之间的短暂交易；和平才是属于被剥削人民、被压迫民族，与后代子孙——真正从战争与剥削中解放出来的胜利。
历史的选择 —— 站在人民一边
今日的中日冲突，并非两个民族之间不可调和的仇恨，也不是历史恩怨的简单重演。而是帝国主义／国家资本主义世界体系的一次震荡，是资本、权力与地缘政治利益之间的新一轮较量。
社会主义者必须坚定地站在人民一边——不论他们来自何处；不论他们身处怎样的国界。我们要坚定地高举国际主义与社会主义旗帜，拒绝一切形式的帝国主义战争、民族主义对抗、资本掠夺与阶级压迫。
历史将记住：当民族主义与国家主义的火苗燃起，当资本与权力的阴影笼罩，当国家机器准备动员战争之时，是谁站出来，为全人类的解放、为世界无产阶级的团结、为真正的和平与社会主义而斗争。